Mas allá de la valoración del gobierno USA para no aplicar las teorias de neoliberales, en este momento, (que mas que un visión de la posible evolución de los acontecimientos, yo considero que vienen dictadas por la inmediatez de la elecciones americanas), no me cabe duda que los posibles efectos “beneficiosos” que pudieran haberse dado, como consecuencia de la crisis, a la hora de “limpiar” el expectro financiero estadounidense, han sido conscientemente cercenadas e invitan a una rápida reproducción en el futuro de acontecimientos similares.
La valoración del porqué de semejante conducta, en contra de la teoría neoliberal tan propugnada por el gobierno estadounidense, sería cuestión de cuidadoso análisis en sus diferentes vertientes. Lo que si ha quedado en evidencia es que los supuestos controles sobre las entidades y prácticas financieras, tales como “Las normas de Basilea”, han quedado desfasadas, ya no sólo desde el punto de vista de su letra impresa, sino por el hecho de su falta de evolución frente a las realidades del mercado como es el caso de los “conduits” (empresas creadas por los propios bancos para “sanear” sus balances y así cumplir la norma) y otras similares prácticas.
En cuando a España, es cierto que aquí, -y de ahí una de las aseveraciones porque el partido en el gobierno asegura que la situación española es mejor que la de otros países-, el Banco de España, obligó a las entidades financieras a hacer provisiones anticíclicas mayores que las propugnadas en otros países y de carácter genérico (No vinculadas a ninguna operación de riesgo específica), pero eso no impide que mediante “conduit operations” no se hayan colocado en una posición similar a la de los bancos ó sociedades financieras de su entorno. También es cierto que el número de pasivos “dañados” por la crisis subprime en las citadas sociedades españolas, sea menores ó nó tan dolosos como en otras extranjeras, pero esto no deja de ser una anecdota porque, y en realidad, el mercado español tiene las suyas propias: “Las spanish-ninjas” que aunque el perfil de hipotecado no tenga las características de las subprime (no income, no job, no assets, “sin ingresos, sin trabajo, sin bienes”) tienen otras que las hacen igual de arriesgadas como el hecho que la economía española se base en dos sectores: Construcción y servicios. (Si por alguna razón, como es el actual caso de la construcción, alguno de los dos se derrumba, las consecuencias pueden llegar a ser catastróficas)
En respuesta a los acontecimientos, el gobierno socialista, ha aplicado fielmente las teorías keynesianas, es decir: Aumento de las inversiones en obra civil, vivienda protegida, así como la preservación, mediante 3.000 Mi de euros en créditos blandos, del sector inmobiliario y compra de suelo a constructoras por 300 Mi de euros; Aumento del gasto público, como dictan las teorías de Keynes, en el sector servicios dependiente del Estado (De ahí las aseveraciones del gobierno en no disminuir e incluso aumentar, el gasto social) y medidas fiscales: 400 euros (Para los que se pueden permitir consumirlos), desaparición del Impuesto sobre Patrimonio, bajada de impuestos (¿?) y acortar los tiempos en la devolución del IVA.; Medidas sectoriales como el permitir que conjuntos residenciales tengan la posibilidad de pasar a VPO, etc. Nada para cambios estructurales, claro que si no lo dieron cuando había.. ¡Como lo van a dar cuando no lo hay..!
Voy concluyendo: En ningún momento estos comportamientos son una salvaguardia para el conjunto de la ciudadanía, si nó la perpetuación del sistema capitalista mediante la famosa frase de “privatización de beneficios, socialización de pérdidas”. Un sistema que permite que los desaprensivos llenen sus bolsillos en épocas de bonanza y recurra al conjunto de la sociedad a la hora de enmendar sus desmanes, nunca permitirá un crecimiento sostenido. Las teorías de Smith, Keynes y neoliberales (que, en otras cosas, postulan dejan en manos de las multinacionales la economía mundial), y el sistema donde se contemplan son una aberración. Medio billón de dólares es un precio muy alto por mantener a unos pocos por encima del resto, y mientras lo ganado, con tales prácticas , permanece a buen recaudo.
Y como nunca llueve a gusto de todos, los neoliberales y propulsores de la “libre competencia” echan pestes sobre el comportamiento del gobierno USA, aduciendo la falta de “libertad” del mercado como la única responsable de la actual crisis y tachando de culpable subsidiario al decimonónigo intervencionismo estatal. Toda esta buena gente, que evidentemente no propugnan la igualdad de oportunidades, ni de información y de posibilidades,- puesto que ya se encargan ellos de darles bueno uso- , únicamente mantengo una convergencia:
“Que existe una lucha por el poder entre lo privado y lo público” y a la que añado algo de mi propia cosecha: ” Que hay víctimas en esta lucha y que terminan siempre siendo los mismos”
