Expansión y nacimiento de la agricultura

La difusión de la agricultura desde el Medio Oriente, donde se inició en el Neolítico, hace alrededor de 10.000 años, debió de producirse como consecuencia de la explosión demográfica que  esos mismos cultivos sedentarios produjeron. Esta nueva gran expansión  humana debió de comenzar alrededor del año 7.000 a.c., a partir de una zona comprendida entre los actuales Irak y Turquía. Fue una difusión muy lenta y gradual, aunque con zonas de especial incidencia y propagación como es el litoral mediterráneo ó el curso de los  grandes ríos centroeuropeos caso del Danubio, Rin y Elba y que se estima a un ritmo de un kilómetro anual, por lo que se considera que la llegada a ámbitos como Inglaterra, Dinamarca ó España se produjo alrededor de 4.000 años después. Estas aseveraciones están soportadas, entre otras.., sobre el comercio y tráfico de obsidiana, material escaso de orígen volcánico y que los agricultores utilizaban en sus instrumentos agrários. Así,  en su expansión desde la Anatolia hacia Grecia, lo extrajeron primero en las islas del mar Egeo y posteriormente en el sur de Italia dándonos una aproximación sobre los cursos que se tomaron en la colonización.

En la época de difusión de los campesinos neolíticos, Europa ya estaba habitada por los pueblos que se habían establecido en ella durante los anteriores 30.000 y 40.000 años  como producto de la gran  primera expansión del hombre moderno.  A estos cazadores-recolectores mesolíticos se les supone poseedores de algún tipo de agricultura primitiva, pero muy lejos  de la sofisticada economía que, para su tiempo, constituían los cultivos y la cría ganadera que aportaban los nuevos colonos anatólico- iraquies.  Considerando que la necesidad de roturar tierras, mediante el rozar de bosques.., es lenta, podemos suponer por tanto  que la convivencia y paralelismo de estas dos formas de vida debió de prolongarse en el tiempo e incluso darse en zonas donde los “mesolíticos” eran en un principio mas numerosos, como era el caso de las culturas magdalenieses del suroeste de Francia y norte de España.

Debido a que se estima que durante los citados periodos la densidad de población, en comparación con la de los cazadores-recolectores,  era probablemente entre un 10 y 50 veces superior, sobre todo en las zonas primigénias..,  esto tuviera como consecuencia que la práctica de la agricultura introdujera nuevas técnicas, y  cambios sociales, que permitieran un mejor aprovechamiento del terreno y la  posibilidad de sustentar un número más  amplio de personas. Estos nuevos estadios  acontecieron con relativa celeridad en Oriente Medio, donde surgío por primera vez en la historia del hombre una civilización urbana gracias a una serie de nuevas invenciones agrícolas, como el nuevo arado, la yunta de bueyes ó las canalizaciones para el riego, así como las selecciones de semillas, etc.

¿Como se llegó a agricultura..? Según la hipótesis mantenida por Cavalli-Sforza, es razonable pensar que en algunas zonas se creó una mayor densidad de habitantes, lo que puso en dificultades el sustento de la población local si se seguía con los métodos de caza-recolección. Probablemente esta “superpoblación” estuvo acompañada de cambios en las condiciones medioambientales, el clima se hizo más frío, y la flora y la fauna cambiaron. Estos dos factores pueden explicar porqué la agricultura empezó mas ó menos en la misma época en distintos lugares del mundo y en zonas donde, probablemente, se disponía anteriormente de un medio rico, y sobre todo de plantas, caso del trigo y la cebada.., y animales, caso del ovino.., más fáciles de cultivar y criar. Estas regiones fueron tres: Oriente Medio, entorno al año 9.000 a.c. ;  Norte de China-Xian, entorno al año 7.000 a.c.; Mexico-Norte de los Andes, entorno al año 6.000 a.c. dando como origen a civilizaciones y culturas en torno a ellos: Trigo y cebada; Mijo y arroz; Maiz, patatas,etc.

Siempre todo ha pasado antes.

Referencias: “¿Quienes somos?  Historia de la diversidad humana” (1993) Luca y Francesco Cavallí-Sforza

La ciencia española no necesita tijeras

La ciencia no necesita tijeras…

La investigación no es un lujo, es una necesidad para una sociedad que pretenda avanzar hacia el bienestar y la estabilidad futura. Si nuestra economía ha caído como una bola de plomo desde la Torre de Pisa ha sido por culpa de una industria inmobiliaria irracional, de una política financiera demencial y de un apostar por «pan para hoy y hambre para mañana». Solemos decir que somos un país de pandereta, y desgraciadamente en muchos asuntos es totalmente cierto.

Leer el resto..

¿Subirán.., bajarán los impuestos? ¡Que nervios..!

Cada día se acentúan más, por parte de Gobierno, esas crisis de “denge” ó “baile de San Vito” ,para ser mas castizos, que ni siquiera los largos reposos veraniegos, a nivel del mar y gratis, han conseguido mejorar.

Infinidad de veces he comentado que no estoy dispuesto a claudicar, en aras del “sentido común” ó del sempiterno “mal menor” político,  – Mas que otra cosa y como decía Einsteín, en referencía al “sentido común” y que lo definía como un conjunto de prejuicios que se adquieren cuando cumples dieciocho años…y el mal menor, como una falta de alternativas serias – con las derivas metafísicas de un gobierno atenazado y escuálido. Los últimos globos sonda mandados a la sociedad sobre una subida de impuestos, ya bien directos ó indirectos, para luego ir poco a poco disolviendo lo dicho como disculpándose como si se hubiese mentado la soga en casa del ahorcado, son una prueba más de ello.

Ya no es que el momento sea inoportuno ó mal buscado – Al mismo tiempo, Sarkozy y Merkel anunciaban un nuevo plan de bajada de impuestos para incentivar la economía de sus países – ó mal explicado, – Ya incidiría demasiado en ese aspecto de la gestión presupuestaria que demasiados tildan de errónea, mal planificada y errática en la distribución – si nó que incluso la excusa dada, el sostenimiento de las prestaciones y ayudas al desempleo e incentivos, no hace más que golpear en un mandato, el de ZP, que no ha sabido, en ningún momento , ser consecuente con la “trampa” económico social heredada de los conservadores; Así como de igual manera, y en ningún momento, ha querido enfrentarse a la quiebra electoral que hubiese supuesto hacer esas políticas agresivas, e imprescindibles, de reestructuración del entramado económico español.

El señor ZP, se ha negado a asumir los costes políticos, y que a medio y largo plazo hubieran constituido el desmentimiento de ese sanbenito que arrastran los socialistas de malos gestores económicos, dejando que la vorágine general de depresión mundial contabilizara esos débitos, a la par que alababa el bienhacer de su gobierno y negaba durante largo tiempo, obviadas por incómodas, las peculiares características del último periodo de crecimiento español, así como las consecuencias que por estas circunstancias se impediría a la economía española salir de la crisis mundial al mismo tiempo que las grandes economías europeas. Frases lapidarías como “Incluso la economía alemana tiene problemas..” y las contínuas aseveraciones sobre que cualquier crítica vertida, ya sea por tirio ó por troyano, de su deambular ideario tilándolos de antipatriotas, y otras de igual calado, son evidencias de éste sin sentido.

Si tiene que subir lo impuestos, hágalo; Si tiene que hacer una política fiscal extra agresiva sobre el fraude, hágala; Si tiene que recortar incentivos a la contratación, por ser un nido de beneficios empresariales y que no mejora la contratración digna, hágalo; Si tiene que eliminar propuestas electoralistas por pésimas, hagalo, pero diga la verdad, hombre de dios, y denos algo donde poner nuestra confianza en el futuro. Tenga por seguro que somos conocedores tanto de lo hecho como de lo que nó y ya se vera si perdonamos ó no de cara a un futuro prebliscito, mas la prioridad, ahora, es sacarnos de esta situación lo antes posible por el bien de todos, eso sí, pero con criterio. Debe valorar que hasta ahora nadie se ha echado a la calle, ya sea por la pasividad de un pueblo sometido (como me comentaban el otro día en una tertulia), ya sea por su pasmosa coherencia. En Francia, país por el que denota una atracción de subliminalidad, ya hubiera tenido que atajar, y esto lo digo sin ningún ánimo de .., más de una revuelta.

Diez leyes de la historia de España

Diez premisas que se cumplen a lo largo de la historia de España según el periodista y profesor de la Universidad de Barcelona ( en otras cosas…): Don Pedro Voltes Bau.

Ley primera: “El abstenerse de hacer algo equivale a hacer otra cosa”. Buen número de españoles, incluso gobernantes, han entenido que la abstención de actuar ante un tema significaba la cauta omisión, algo así como una página en blanco, un prudente silencio. En realidad, tales inhibiciones han constituido sendas acciones que operaban en otro sentido y con otro resultado concreto y tangible (Veánse los libros de Garret Hardin) Nuestro presente es fruto de miles de abstenciones del pasado.

Ley segunda: “En la vida histórica no se da nada de balde, ni nada que salga gratis” Siempre hay alguien ( presente ó futuro) que paga la fiesta y siempre se dá ésta por algo y para algo. Esta ley de la economía que mejor ilustrada por la vidas que por los escritos de los economistas antiguos y actuales.

Ley tercera: “Ninguna guerra la gana nadie a largo plazo. Si alguien quiere guerra, acabará habiéndola” Estas ideas, pesimistas como el estudio de la Historia, son un traslado a la misma del célebre segundo principio de la termodinámica.

Ley cuarta: ” Al hacer una cosa, siempre se hacen varias cosas” ( Los ecólogos tienen la palabra sobre esto)

Ley quinta: En la historia de España falla a veces la conocida Ley de Murphy, según la cual “En un sistema complejo, si algo puede ir mal, irá mal” y tampoco se cumple siempre su corolario que ” si las cosas van mal en alguna parte, acabarán yendo mal en todas partes” Por excepción, junto a nuestros abundantes infortunios, se han dado en la historia nacional unas cuantas veces la posibilidad que las cosas fueran mal y , en cambio, no ha ocurrido así.

Ley sexta: “En este país ( y en otros) se tiende a no creer en los peligros hasta que no han causado su efecto”. Esta ley es un extracto de las moralejas de diversas fábulas instructivas.

Ley séptima: “Lo normal, correcto y justo es perder en los juegos donde se tiene pocas probabilidades de ganar” Lo contrario pondría las matemáticas “patas arriba”

Ley octava: “Todo régimen imperante en España ha desginado como enemigos suyos a cierta multitud de españoles”

Ley novena: ” Los criterios de conducta menos exigentes deslojan en España a los más exigentes” (Transposición a lo política-social de la Ley de Gresham: “La mala moneda expulsa de la circulación a la buena”) De acuerdo con esta norma, en la vida colectiva española las gentes se conducen conforme a la tabla de valores más estimados por la masa. Los superiores imitan a los inferiores.

Ley décima: En la vida histórica española no se cumple siempre el principio de Peter: “Todo empleado inserto en una jerarquía tiende a ascender hasta el nivel de incompetencia” Aquí se puede seguir ascendiendo mucho más arriba del nivel de incompetencia. Cabe incluso que, si el fracaso causa algún efecto significativo, sea en son favorable y simpático. Nada está peor visto que la capacidad y el éxito.

Añade el autor: ” El que estas diez leyes se cumplan en la historia de España no significa que sean peculiares de ella y que no se dén también en otros órdenes y áreas de la vida”

Texto fusilado de ” La historia inaudita de España” (1984) Pedro Voltes

¿Os suena alguna circunstancia que cumpla todas ó parte de estas leyes..?

Ideario para cinco años atrás

Un discurso y una réplica sacados del cajón olvidado, del borrador del propósito enmediario mañanero después de la ducha y con la mente despejada después de la reflexión nocturna por los acontecimientos cercanos y venideros de allá por el año 2004.

No me fije mucho en la carpeta del presidente pero el papel tenía presencia añeja. Se trata de esos escritos que el tiempo no desdoran y que la maceración hacen mas críticos sus fines. Se debía de tratar de esos papeles siempre pendientes pero que debido a la vorágine diaria y su significado, no afrontamos por complicados ó por árduos pero que al final, las circunstancias, hacen inevitable su remedo. Hablamos de planteamientos para el 2004.

Hay que considerar, para ser justos, que cuando uno llega a determinados logros después de años opositando, un tiene el derecho al descanso, al asentar sus reales, a reconstruir organigramas y a situar a los débitos, es lógico y natural, después de todo y dice el refrán: “Que ser agradecidos es de bien nacidos” y el hambre es mucha.¡Que leches..! Todos somos humanos.. y la situación coyuntural tenía visos de aguantar tres ó cuatro años más. Hablamos de los tiempos de risa y miel del año 2004.

Nuestro presidente nos dió ayer una lección de un país que deja los deberes para mañana, que apura en la cama los días de labor, que gusta de la barra del bar del compadreo y nó del trabajo de despacho. Que tiró del superávit como de piernas las vedettes cuando todo el mundo sabe que el superávit habría que haberlo puesto a trabajar para cambiar la estructuras productivas y no para incentivar el consumo. Que insistió en que España se encuentra en la actual situación por motivos ajenos y que la dependencia del 20% del PIB, en los últimos de años, del sector inmobiliario y su desmoronamiento, son cosas que pasan y que tuvo, los “santos guevos”, de poner como ejemplo que la nación mas industrializada, con más sector exterior y con más inversión I+D de Europa, Alemania, no las tenga todas consigo porque no logra exportar sus productos debido a la crisis. Esta aptitud sobrada y “cinturista” es una definición exhaustiva del componente de una escuela en auge: El populismo.

Hizo cortejo a la izquierda, después del anti-natural pacto en Euskadi y su despedida PNVista, – que por cierto, su presentación fué rabiosa y pataletera, nunca a la altura – , repartió cariños para “Les Verds” de Herrera, Esquerra Republicana y en arrastre, a Izquierda Unida, CIU no existe. Presentó consumo. Amerizó en la fiscalidad de PYMES y recordó lo que, para él, de instrumentalista tienen los impuestos. – derogación del impuesto sobre patrimonio, por ejemplo – , defendió a capa y espada el antónimo de “No le dés un pez, enseñale a pescar”. El resto.. habló de ideas para debatir y presentar en el año 2004.

El Sr. R. Zapatero saltó de la inexistencia de la crisis a su salida próxima porque los pasos intermedios no le agradan. Estuvo contundente y administró tablas. Justificó su veleidosidad con reproches a no devoto de su dogma y todo esto dentro de la platea del “estadio” de la nación donde la humanidad es patente.., por lo que huele.

p.s. No ví al Sr. Pizarro entre la filas del Partido Popular, pero si estuvieron presentes los cuatro millones de parados que predijo allá por noviembre de 2008.

“Patriotismo empresarial”

Últimamente es de notar la cantidad de empresas extranjeras que reducen personal de delegaciones foráneas en una estratégia de repligue hacia los países donde se encuentran sus casas matrices. En principio estos comportamientos son como consecuencia de un declive generalizado de su actividad actual y de la dificultad que se intuye en las proyecciones de negocio a medio plazo. La reducción de costes, así como la optimización de los recursos, son imprescindibles para redimensionar las capacidades y por ende, poder mantener unos beneficios de calidad.

Esta rutina en tiempos de recesión económica suele estar acompañada por los deseos de los países de “bandera” de las diferentes compañías multinacionales de preservar la máxima cantidad de instalaciones posibles en su suelo por lo que supone de conservación de puestos de trabajo nacionales. Así, en el caso de España, podemos reconocer esta realidad en los diferentes ERE s que se están siendo presentados por la diferentes empresas multinacionales, sobretodo del sector automovilístico y electrónico,aunque las hay de toda índole y condición, debido a la evidente bajada de las ventas y a la reestructuración de las producciones ó de negocios.

Sería cuestión de concienzudo análisis comprobar el interés estratégico que un día decidió a este conjunto de sociedades dar el paso para sus establecimiento en España y que en muchos casos, son como consecuencia de facilidades fiscales, subvenciones y prebendas entre las que se incluyen los regalos de terrenos y/ó producciones con venta asegurada. Nada que decir al respecto, porque a lo largo de los años las políticas de expansión industrial españolas han sido las que han sido y nunca han pretendido crear entramados productivos netamente españoles, mas que otra cosa porque apostar “español” cuesta más dinero y mas tiempo, – porque la evidencia nos dice que construir una estructura de industria pesada hispana, partiendo de la nada, es complicado – y por el contrario, importarla nos permite obtener unos réditos sociales y fiscales rápidos, así que no es de extrañar que ante los primeros embates del cambio de ciclo económico y olvidados los buenos resultados sobre “extraordinarios”, este tipo de empresas ó bien se retiren del país ó reduzcan sus producciones al mínimo con el consiguiente problema social. Cosa que en los países de origen no ocurre y entramos en el concepto de “patriotismo empresarial”.

Todos conocemos las políticas de los diferentes países – USA a decidido que el acero de su plan de inversiones en obra pública sea americano, valga el ejemplo – de preservar, mediante la colaboración de sus conglomerados industriales de la mayor cantidad de puestos de trabajos, nacionales, posibles. Política comprensible y lógica por la calidad de sus intereses que se sopesan. Ahora bien, ¿Que hacen las empresas españolas?

Como todo el mundo es conocedor las pocas empresas españolas que podemos dar el título de multinacionales, lease la antigua Telefónica, Repsol, Zara, BSCH, BBVA, El Corte Inglés, Iberdrola y resto de empresas hidroeléctricas, informáticas y de servicios en general, en su día, migraron muchos de sus servicios de atención al cliente, informativos e incluso productivos a Hispanoamerica ó a Africa, pero aún hay más: Al revés que de las distintas sociedades multinacionales extranjeras que poco a poco abandonan nuestros país, las nuestras incrementan el traslado de sus diferentes departamentos a América Latina y otras zonas.

Si alguien tiene conocimiento del porqué de esta curiosidad, ruego me lo expliquen.

Para la crisis: Mas políticos

Como un Felipe II cansado, ZP se recoge en “El Escorial de su débitos”, tal y como se resguarda una Britney Houston, cualquiera, tras sus guardaespaldas. Débitos, como el SGAE y su cohorte de juglares de gesta a la espera de monedas ó guardaespaldas como “Pepín” Blanco ó Manuel Chaves. Como decía Pink Floyd: “It’s anybody out there?” ¿Donde están los asesores económicos? ¿Donde están los planificadores de proyecto E?. Nadie.

Don José Luis es un hombre deseando el retiro, que pase la pesadilla, ante la ineficacia de sus armas tanto en política interna como externa. No se puede gobernar, siempre, tirando de carisma, como nó se puede gobernar dando contento a todo el mundo sobre todo cuando el panorama “pinta en bastos” porque, a final, es cuando nadie queda satisfecho.

No estoy de acuerdo con las personas que exigen un apoyo incondicional a la política de gobierno, poniendo como ejemplo a los americanos con respecto a Bush y no estoy de acuerdo debido a que, para apoyar al gobierno en curso, debe de haber una política de Estado sólida y bien definida gestada através del adobo del tiempo. No se puede vender carisma a costa de “hacer el salto de la rana” político e ir de independiente, revolucionario y autosuficiente, para mas tarde tirar de patriotismo y de unión mística ante la hecatombe porque entre otras cosas, en los hogares de raigambre, las miserias y los trapos sucios se deben de lavar en casa y ZP gusta de airearlos, lo que trae como consecuencia el hacerse malos compañeros de viaje en una vereda estrecha como es la política nacional e internacional.

Esto no quiere decir que ante una situación de extrema delicadeza como la actual, cualquier hijo de su madre con un mínimo de sesera, deba de arrimar el hombro, pero es que duelen prendas, no ves rectificaciones, no ves constricción en los actos, sólo una huída hacia adelante . Un ejemplo claro del “sin dios” del gobierno socialista es el último espectáculo con Kosovo que si se tratara de nota anecdótica no pasaría de eso, de un borrón, pero es que a los pocos días surge la polémica de nuevo con el envío de tropas a Afganistán, – que unos tanto que otros tampoco..- y es que para ser socio de alguien existe una premisa fundamental: La seriedad, y el actual gobierno español parece un baile de ninfas.

La salida de algunos ministros, caso de Magdalena Alvarez ó del Sr. Solbes, son claro exponente de los dicho anteriormente: La Señora Alvarez, que en su día quiso inagurar el AVE a Barcelona el día de su cumpleaños ó que dijo aquello de “Antes rota que cobá”, no debió, nunca, formar parte del grupo de la nueva legislatura por un número ilimitado de razones/cojones. De igual manera, el Sr. Solbes, es uno de esos protagonistas que hasta que no termina la película no sabes si es de los buenos ó de los malos, tiempo habrá para los críticos.

Una mención parte para el restos de los destituidos, y que han perecido en combate contra los elementos ó contra ellos mismos, así como algunas sustituciones deseables que han quedado en el tintero, como el Sr. Corbacho ó el Sr. Moratinos, porque resultaría paradógico una reestructuración mas profunda para sólo haber pasado un año de legislatura y que supondría la aseveración, para quien no lo intuya ya, de la crisis gubernamental española.

Yo, como todo descendiente de vecino, para pasar los dos próximos años me agarré fuerte donde pueda y tras el paso del vendaval depresivo, pensaré en si voto en blanco en la próxima legislatura ó me iré a comer al campo, si hace bueno y es que por mucho que se empeñe Zapatero, en fastidiarme la digestión, “Todavía me quedan algunas vísceras en buenas condiciones” que decía en su novela Vazquez Montalbán.

Leones auditando chacales y viceversa

Ó como combatir la asupción de un hecho evidente: La corrupción de políticos y servidores públicos del Estado.

Aunque mi capacidad de sorpresa se ha hecho limitada en el correr de los tiempos, en unos momentos donde el egoísmo y la falta de principios llegan a situaciones de éxtasis, todavía puedo encontrarme con disposiciones como la anunciada en la cumbre del G-20 dentro del apartado de lucha contra la opacidad bancaria y el blanqueo de dinero a combatir los movimientos de dinero negro provenientes de funcionarios públicos. La sorpresa, como podían ver algunos, no viene dada por una ignorancia pueril en la existencia de una corrupción pública generalizada, si nó más bien en el reconocimiento oficial de la incapacidad para atajarla mediante el Derecho e incluso hacer patente la incapacidad ética dentro los propios partidos en la persecución de los cargos políticos practicantes de esta lacra.

Ahora bien, que ante un problema de tal dimensión y ante la evidencia que a los estados no están en disposición ó bien que el asunto se les ha ido de las manos, se ponga a los bancos como garantes de la persecución de estos delitos, resulta, como mínimo, una burla vergonzante. Que los colaboradores necesarios para que se cometan estos desmanes aparezcan como los nuevos garantes de la imprescindible ética funcionarial, produce hilaridad, desasosiego y el convencimiento de la aberración en que se han convertido el entramado del poder de esta sociedad sin rumbo.

Cuando los culpables de uno de los mas graves desastres sociales (Porque la depresión por encima de las argumentaciones económicas se trata de un secuestro de muchos derechos fundamentales y que todavía estoy esperando que se identifique causantes y se promulgen condenas) de los últimos tiempos y que, para más chanza, son hasta ahora los únicos beneficiados del agotamiento de las arcas públicas, (En el convencimiento lógico en una sociedad capitalista de su imprescindible partipación en la recuperación económica) van a convertirse en los guardianes de la ética pública. Un estamento, el público, que está salvando las inversiones de sus accionistas y hace patente la necesidad de un giro de 180 grados, asi como plantearse algo mas que la reforma del sistema.

La financiación de los propios partidos, y la puesta al servicio de sus propios intereses personales de los mecanismos del Estado, están socavando los cimientos de la democracia. Si ha esto unimos que su corrupción y deslealtad,  que ningunean su labor de contrapeso frente a resto de la instituciones, podremos ser avezados lectores de porqué ocurren ó se producen los sucesos que nos acontecen: Un billón mas de dólares para incrementar los déficit públicos. Déficits que irán en detrimento de multitud de proyectos de investigación, humanitarios y educativos.

La ley de la Selva.., hasta que los leones no terminen de saciarse, los que esperan los despojos de su festín, esos mismos chacales, tendrán que esperarse.

Valor Neto y deuda hipotecaria

Caja Madrid y Santander han dado el pistoletazo de salida para la caída de los precios inmobiliarios. Decisión, que por previsible, no deja de ser un toque de atención y que somete al mercado a una adecuación forzosa con el fín de salir indemnes de este periodo de ayuno y constricción, mediante la venta rápida de unos activos no deseados, consecuencia de impagos y embargos ó como en otros casos, el apoyo de emergencia a determinados proyectos dentro del sector que, de no prestárselos, tendrían muchas posibilidades de engrosar esa lista.

Así tenemos venta de viviendas con reducciones del 40% sobre el precio de tasación con el fín de deshacerse de unos activos con un futuro deflacionario y posibilitar una adecuación del riesgo asumido por hipoteca -disminuye el importe hipotecario concedido, disminuye el riesgo – y por otro las asociaciones del banco de sede en Cantabria, que no cántabro, con promotores inmobiliarios para aunar venta con la concesión de unas hipotecas con un alto interés que “acolchonan” el riesgo y que en resumidas cuentas, forman parte del principio del fín de la burbuja y el mercado inmobiliario como hasta ahora se conocía en España.

La decisión, por parte de las instituciones de crédito, de “desempolvar” sus divisiones inmobiliarias durante las épocas recesionarias no son “balsamo de Fierabras” si nó que forman parte de los ya archiconocidos, por los analistas bancarios, periodos de decadencia dentro los ciclos económicos, pero en este caso, con una salvedad definitoria: La perentoria necesidad en la venta que reflejan los movimientos antes mencionados y que dibujan un panorama mucho mas aciágo para las economía española que en otros momentos históricos anteriores y premoniza la caída en barrena de los precios de las viviendas y nó como sería aconsejable, un pausado descenso. Si ha esto unimos los comentarios de la ministra de la Vivienda, felicitándose de una rápida “desaceleración” de los precios en el sector (sector que supuso dentro del crecimiento español una tasa aproximada del 20%, del conjunto y cuyo valor debería haber rondado el 4% para no ser un crecimiento dependiente) nos dibuja un futuro contrahecho.

Todos podemos estar mas ó menos de acuerdo con la necesidad de adecuar los precios de la vivienda a la realidad española, como de otros muchos sectores como por ejemplo el alimentario, y de esta manera ser consecuentes con el mercado interno y el bolsillo español, pero la cuestión esta en las repercusiones y condicionantes que esta circunstancia supondrá en la relación “hipotéca emitida” versus “precio de mercado” y que nos dá una segunda lectura: La convicción, por parte de los bancos, que los españoles difícilmente podrán asumir la deudas contraídas durante los diez últimos años ante el periodo de depresión mundial que se avecina y que, por esta y otras razones, se ha optado por una reconversión con tintes a lo “tierra quemada” que tendrá como consecuencias inmediatas que muchos ciudadanos verán crecer sus deudas muy por encima del VNC actúal ó futuro, de los bienes adquiridos.

Otro factor a tener en cuenta es la esclavitud financiera que para las familias supone, según el régimen español, los deberes adquiridos a la concesión de un hipoteca y que ante la imposibilidad de deshacerse del bien por la caída de los precios del mercado ante el inminente exceso de oferta, a lo que hay que unir el “buen hacer” en este sentido de las políticas bancarias antes mencionadas, supondrá un aumento de las suspensiónes de pagos ó la quiebra técnica de muchos hogares.

No debemos llevarnos a engaños con la posibilidad de acogerse a las medidas gubernamentales de retraso en el pago de las cuotas, que basan su planificación en una pronta recuperación de la económia, y que no son, como el caso los famosos proyectos de ayuntamientos, mas que “pan para hoy y hambre para mañana”, porque la realidad parece extenderse a mas largo plazo que las ñoñas aseveraciones del partido en el gobierno y que no hace más que retrasar lo inevitable y llevar a peores escenarios una realidad acuciante. Otra posibilidad es la subvención de las hipotecas para gente en mala situación económica, solución incomoda y demasiado extensa entre la ciudadanía para su concesión, mas que otra cosa porque, según las posiciones del gobierno, es preferible financiar a empresas para que mantenga los puestos de trabajo aunque sea bajo una situación de precariedad.

En resumidas cuentas, la rueda sigue girando e inexorablemente tritura a los siervos de la gleba. Siervos que tuvieron en los últimos años un espejismo tanto libertario como de exuberancia adquisitiva y que los ciclos del sistema económico en que vivímos, vuelven a poner en su sitio.

La economía del saqueo

Resulta espeluznante comprobar la normalidad y la aceptación con que los españoles se toman los avatares de la actualidad económica que aunque pudiera parecer que esta actitud sea atribuida a la resignación ante la imposibilidad cierta de poder inclinar la balanza de los acontecimientos, esto no es así. La realidad llega mas lejos.

Esto es comparable a las economías de fronteras que se practicaba durante los tiempos convulsos de la oscura Edad Media donde los labriegos esperaban, un día si y otro también, el pillaje de asaltantes y bandoleros y esto en el caso que no fueran sus propios señores feudales los que reclamaban sus cosechas, por el bien de reino, en sus luchas intestinas. Comparable, su actitud, a la de los combatientes en una gran guerra donde la crueldad endurece sus sentidos y transforma su humanidad en bestialismo con el fin de salir indemnes y ante el futuro esperanzador de volver a la normalidad de sus vidas.

La habitualidad con que se observa en nuestros días las tropelias de poderosos, nos acercan a dichos tan del barroco español como “El que no roba es que no puede” ó “Al español no le dés, pónle donde haya”. Adagios paralelos en el tiempo con la destrucción del Estado y de la decadencia, con el imperio del mas fuerte y la eugenésia del débil ó inadaptado, con la adquisición de hábitos para la subsistencia, acompañados de la autoamputación de tus derechos para capear los tiempos.

Cuando la consciencia te dice que nadie oirá tus justas razones y que nadie pondrá coto a los desmanes, por su imposibilidad de alzar la cabeza hundida bajo el peso de la ignominia. no te queda mas remedio que adaptarte a la inmoralidad de sus actos ó perecer arrastrado bajo las cuadernas de un barco que se hunde.

Siempre he dicho que es pretencioso coger la bandera del liderazgo de un pueblo, pero siempre que haya honestidad en el acto, son perdonables los errores, pero cuando esa convocación viene acompaña de la soberbia y la prepotencia, sus consecuencias son nefastas.

Si el que coge la bandera basa su sentido del deber en “conservar” los derechos adquiridos de poderes ó instituciones, significará que la lucha por la igualdad es una quimera y que la rendición será otro piedra más que la opresión pone en nuestro camino.

Así, mientras que no se persiga con dureza la economía del saqueo y a quién la respalda, esta no será mas que la confirmación que no hay futuro de cambio para la humanidad, porque y esto es así, aunque sólo queden ellos, relativamente, siempre habrá alguno mas desfavorecido a quién saquear.