Lampuzo

Abril 4, 2009

Leones auditando chacales y viceversa

Ó como combatir la asupción de un hecho evidente: La corrupción de políticos y servidores públicos del Estado.

Aunque mi capacidad de sorpresa se ha hecho limitada en el correr de los tiempos, en unos momentos donde el egoísmo y la falta de principios llegan a situaciones de éxtasis, todavía puedo encontrarme con disposiciones como la anunciada en la cumbre del G-20 dentro del apartado de lucha contra la opacidad bancaria y el blanqueo de dinero a combatir los movimientos de dinero negro provenientes de funcionarios públicos. La sorpresa, como podían ver algunos, no viene dada por una ignorancia pueril en la existencia de una corrupción pública generalizada, si nó más bien en el reconocimiento oficial de la incapacidad para atajarla mediante el Derecho e incluso hacer patente la incapacidad ética dentro los propios partidos en la persecución de los cargos políticos practicantes de esta lacra.

Ahora bien, que ante un problema de tal dimensión y ante la evidencia que a los estados no están en disposición ó bien que el asunto se les ha ido de las manos, se ponga a los bancos como garantes de la persecución de estos delitos, resulta, como mínimo, una burla vergonzante. Que los colaboradores necesarios para que se cometan estos desmanes aparezcan como los nuevos garantes de la imprescindible ética funcionarial, produce hilaridad, desasosiego y el convencimiento de la aberración en que se han convertido el entramado del poder de esta sociedad sin rumbo.

Cuando los culpables de uno de los mas graves desastres sociales (Porque la depresión por encima de las argumentaciones económicas se trata de un secuestro de muchos derechos fundamentales y que todavía estoy esperando que se identifique causantes y se promulgen condenas) de los últimos tiempos y que, para más chanza, son hasta ahora los únicos beneficiados del agotamiento de las arcas públicas, (En el convencimiento lógico en una sociedad capitalista de su imprescindible partipación en la recuperación económica) van a convertirse en los guardianes de la ética pública. Un estamento, el público, que está salvando las inversiones de sus accionistas y hace patente la necesidad de un giro de 180 grados, asi como plantearse algo mas que la reforma del sistema.

La financiación de los propios partidos, y la puesta al servicio de sus propios intereses personales de los mecanismos del Estado, están socavando los cimientos de la democracia. Si ha esto unimos que su corrupción y deslealtad,  que ningunean su labor de contrapeso frente a resto de la instituciones, podremos ser avezados lectores de porqué ocurren ó se producen los sucesos que nos acontecen: Un billón mas de dólares para incrementar los déficit públicos. Déficits que irán en detrimento de multitud de proyectos de investigación, humanitarios y educativos.

La ley de la Selva.., hasta que los leones no terminen de saciarse, los que esperan los despojos de su festín, esos mismos chacales, tendrán que esperarse.

Noviembre 16, 2008

Nada nuevo bajo el sol

Archivado en: Economía, Esto es lo que hay, General, Opinion, Recesión, Reflexiones — lampuzo @ 12:13 pm
Tags: ,

Como era de esperar, la tan pregonada “refundación” del capitalismo se ha quedado en una mano de chapa y pintura.

Nadie se debe de llevar a engaños, las conclusiones de la cumbre de Wasghinton del 14 al 15 de noviembre exclusivamente conduce a la recuperación de la confianza de unos mercados que son los únicos culpables de la debacle y que por enésima vez salen indemnes de unas prácticas que, en términos jurídicos, están en la frontera de la maquinación para alterar el precio de las cosas, así como práctica deshonestas y que cuyos límites no los dan unos comportamientos llamemos “correctos”, si nó los vacíos legales tanto en legislación, como en los controles. No hay culpables, sólo unas normas en desuso, como consecuencia de lo que se ha venido a llamar en la cumbre: “La presión innovadora de los mercados financieros” y que vuelve la vista a los gobiernos y a su “dejadez” a la hora de adaptarse a ínclitas realidades.

En vista de la “responsabilidad” pública en los acontecimientos producidos: Se reescribirán las normas de valoración de activos; Se normalizarán internacionalmente las normas contables, Se creará una nueva operativa para la percepción y garantías sobre productos de alto riesgo; Habrá un intercambio de información sobre la operativa financiera y puesta en el mercado de productos, interpaíses; Nueva legislación sobre quiebras financiera, etc, etc. Y todo esto bajo el arbitrio de una nueva generación de organismos y estamentos reguladores de ámbito estatal e internacional, pero eso sí, a cambio de un respaldo incondicional público, tanto financiero como fiscal hacia el mercado con el fin de pasar página a los sucesos lo mas rápidamente posible.

Y esto sobre que condiciones y transcribo literalmente: ” Reconocemos que estas reformas únicamente tendrán exito sobre un firme compromiso con el libre mercado, incluyendo el imperio de la ley (…), el respeto a la propiedad privada, el comercio y las inversiones libres en los mercados competitivos y se apoyan sobre unos sistemas financieros eficientes y eficazmente regulados” (…)

y sigue… “Reconociendo la necesidad de mejorar la regulación del sector financiero, deberemos, sin embargo evitar un exceso de regulación que podría obstaculizar el crecimiento económico y exacerbar la contracción de flujos de capital, incluyendo los países en desarrollo.” (…)

Y continúa: “Subrayamos la importancia crítica que tiene el rechazo al proteccionismo…” y que ZP (esto es para el consumo interno) y aprovechando la coyuntura.., ya se ha apresurado a comentar, diciendo que no habrá ayudas para el sector automovilístico en España, en contra de las últimas políticas hacia el sector inmobiliario y de la construcción (¿?) y que ahonda en la crisis laboral española y en sus depauperadas estructuras productivas.

Dos intenciones: Elevar el peso de las economías en expasión en el conjunto de las decisiones según la hoja de ruta de Bretton Woods y Doha, además de “un guiño” hacia los países que serán los sufridores de la restricción de los flujos monetarios, mediante el famoso plan de “Desarrollo del Milenio”. -que también ZP, para el consumo interno, ha nombrado-

Tema aparte español es, de nuevo, los comentarios realizados por “Le Figaró” sobre como nos hemos hecho con la silla en tan insigne reunión, la no presencia de la bandera española en la firma de las conclusiones de la reunión, los desagravios, etc, que rápidamente a positivizado nuestro presidente como “el reconocimiento a la labor realizada por España en estos últimos 30 años”. Patético

Blog de WordPress.com.