Excelencia exportadora: I+D español

El ejercito alemán adquiere siete mulos en Murcia para sus brigada de Montaña.

Una delegación de las Fuerzas Armadas de Alemania ha visitado el Centro Integrado de Formación y Experiencias Agrarias (CIFEA) de Lorca para finalizar la compra y recoger un lote de siete mulos con destino a su Brigada de Montaña. El precio que el Ejército alemán ha pagado por cada uno de los mulos oscila entre los 2.000 y los 3.500 euros.

El director general de Modernización de Explotaciones y Capacitación Agraria, Ángel García Lidón, se entrevistó con el teniente coronel veterinario que encabeza la expedición, el doctor Stefan Hampel, con quien visitó las instalaciones del centro donde están alojados los ejemplares equinos.

García Lidón destacó que el destino de los animales será “su utilización en al transporte militar de piezas pesadas en zonas de alta montaña y en las misiones de paz y humanitarias que vienen realizando el Ejército en países de orografía difícil”.

El doctor Hampel explicó que hay mulos en otras partes del mundo, por ejemplo en Francia, pero no tienen las características morfológicas que los adquiridos en Murcia.

“Los mulos franceses son más gruesos, de mayor volumen y no tienen tanta resistencia. En cambio los mulos murcianos son más finos y altos para poder colgarles hasta doscientos kilos de materiales y munición”, resaltó.

Los controles sanitarios que pasan los animales son muy estrictos, al igual que las medidas de seguridad y de transporte. «Cada mulo va acompañado en el camión de un soldado. Se van haciendo sucesivas paradas y los animales se descargan para hacerles caminar y descansar del viaje. Pasan controles de sangre. Por eso este año hemos tenido que descartar un animal porque padecía una leve enfermedad, pero en Alemania nos habría dado problemas», apunta el teniente coronel del Ejército del Aire alemán, Romand Irmer, en un entrevista al diario local La Verdad.

“El año pasado ya nos llevamos cuatro y han dado muy buen resultado. Este año son un macho y cinco hembras con edades que oscilan entre los tres y los seis años. Cuatro son de criadores lorquinos y dos proceden de granjas del Campo de Cartagena”, agregó Irmer. Tardarán en llegar Munich unos cuatro días.

Fuente: infodefensa.

Comentario: Lastima que su necesidad sea de indivíduos de género “equus”, porque si se diera a conocer la cantidad de “animales de dos patas” de este tipo, “estériles”, que salen por la televisión todos los días, nos convertiríamos en una potencia exportadora  de primer orden en este mercado  . Es más.., viendo los precios.., todavía es posible que haciendo una buena campaña de imagen, los podramos “colocar”  a buena parte de ellos por docenas, sacarnos unos “perras” y soltar lastre.

Las “Prisas” de Zapatero

Como dice el refrán “Que a perro flaco todo son pulgas..” un nuevo ejemplar del orden de la Siphonaptera  ha venido a incrementar los dolores abdominales de nuestro “sastrecillo valiente”: El desdén de una dama rechazada.

Mucho se está hablando de las “cargas” realizadas contra el presidente del gobierno de España,  y muchas son las opiniones vertidas y  muchas la opiniones desmentidas.., de los diferentes medios de comunicación del grupo Prisa. No en vano hasta la flor y nata del periodismo televisivo de izquierdas ha tenido que salir al paso de las numerosas alusiones sobre el posible transfondo de la cuestión: El vil metal.

Todos somos conocedores de las dificultades financieras, lacra de los medios de comunicación y tumba donde se entierran los “mandamientos periodísticos”, (no en vano mi familia ha comido durante mucho tiempo del sector.. ) y que suelen ser  los protagonistas de muchos cambios en la sensibilidades editoriales. La cuestión fundamental sería responder a la pregunta de ¿Porqué no antes y sí ahora.. ? Esta pregunta, en mente de gente ponzoñosa y de pensamientos inpuros, rápidamente volverá su vista hacia la nueva reglamentación del TDT y que acentúa, como señalaba el New York Times hace poco.., la “deportiva” guerra con Mediapro. Mediapro, que muchos consideran como “la cosa nostra” de los principios zapateriles, ha sido la gran beneficiada del encaje de piezas de los derechos de transmisión deportiva y la TDT de pago y que en estos tiempos de sátira económica ha permitido y permitirá al grupo catalán si nó “desplegar velas” si hacer una travesía por estos tenebrosos mares, resultona.

¿Porqué no antes y si ahora..? Nos hemos preguntado los que hemos tenido que escuchar la defensa a ultranza por parte de Cuatro televisión de los desvaríos, que aunque ayer el Sr. Gabilondo memorizara los parabienes logrados aunque bien pudiera haberlos relatado por breves, de un gobierno que vamos a suponer en Babia y desconocedor del “envenenado” legado económico-social dejado por los neoconservadores  – porque la otra alternativa, la de haber ocultado la realidad..,  me niego a admitirla por la cuenta que nos trae – y que de todas maneras lo único que nos hace es escoger entre la incompetencia y la deslealtad ó como mucho de la mentira piadosa.

¿Porqué no antes y si ahora..? Nos preguntamos lo que hemos tenido que escuchar hasta hace relativamente poco en Cuatro la insistencia sobre ” haber encontrado brotes verdes..”,que muchos hemos pedido que “se los quiten..” como comentaba socarronamente anteayer un compañero de plataforma blogera, y que ahora se ha “transfugado” en un Kramer contra Kramer ó “en tus manos encomendamos nuestros espíritus..”. como si hasta ahora no se conocieran las tendencias narcisistas del iluminado castellano y su cohorte (Que todavía  alguno, con la que está cayendo.., sigue insistiendo en la exogeneidad de los problemas económicos españoles)

Todavía recuerdo en el telediario del mediodía de Cuatro Tv aquel día cuatro de enero de 2008 donde el presentador del citado programa nos presentaba un esquema que poco mas o menos venía a decir que aunque no haya recesión, si un señor se pone a pensar ó por malidicencia empieza a decir que si la hay y a continuación otros señores, desinformados por supuesto, se ponen a pensar lo mismo y empiezan a consumir menos llevados por el pánico, entonces la fabricas no venden y como reacción a no poder sacar al mercado sus productos se ven en la obligación de hacer regulaciones de empleo y aumenta el paro en el país y como consecuencia del aumento del paro disminuye el consumo y vuelta a empezar : menos consumo, mas fábricas que no venden, mas paro. De lo que se deducía que de no haber recesión, por culpa de unos desaprensivos al cabo de poco tiempo, se produce una situación económica recesionaria para posteriormente vincular el voto electoral a buenos (que no piensan que había recesión: Psoe) y a malos (PP).

Mi Afganistán y yo

Tengo una frase “robada” : “La incompetencia suficientemente avanzada en indistingible de la mala voluntad”. Cuando hablamos de la estratégia del gobierno español sobre el terreno afgano,  inexorablemente ronda en mis pensamientos dicha idea,  (Si soy sincero y desde los “idus de marzo” del actual mandato socialista – como me chirría esta definición del gobierno  español – es una tendencia permanente..) aunque como ya aseveré en el blog de referencia de la cita  (El Periscopio), la incompetencia, tiene unos matices que la hacen ser más dañina que la voluntad de hacer propiamente daño y esto es debido que la incompetencia, ya no sólo en el trabajo remunerado si nó incluso más en el delegado y aceptado, implica desempeñar mal atribuciones a sabiendas de conocer nuestra falta de aptitudes , implica incapacidad de sobreponerse a dicho desconocimiento e implica, sobretodo, irresponsabilidad  hacia los que la proporcionan ó delegan. Esta falta de responsabilidad es fruto del egoísmo y el egoísmo es un posicionamiento ético, mientras que la mala voluntad es una reacción a una circunstancia, normalmente.., eventual.

Es sabido que, en el sociedad que nos hemos dado, es complicado contentar a todo el mundo y en este “todo el mundo” debemos incluírnos a nosotros mismos y cuando uno lo intenta, en la practicamente mayoría de la veces.., no contentamos a nadie. Cuando una persona se ve inmersa en la responsabilidad de afrontar momentos no elegidos, pesados ó incómodos puede surgir  la imposibilidad de afrontarlos y  tener la honestidad de reconocerlo ó, la mejor de las alternativas, sobreponerse y aceptar las responsabilidades contraídas haciendo un trabajo bien hecho – aunque nos consuma el esfuerzo -, pero nunca ser marioneta de la situación ó esperar que nuestos débitos asuman nuestra imposibilidad de cumplimiento de la palabra dada y nos liberen de ella.

Las “faenas de aliño” tan culturalmente enraizadas,  y más de un tiempo a esta parte.., en la sociedad española, así como la incompetencia, irresponsabilidad, y el sentimiento hedonista,  nos están  desvirtuandonos como socio coherente y compañero de viaje. Hacemos las cosas a regañadientes, como los niños mal criados.., nunca desde la honestidad que se supone a la persona entera y consecuente.

El egoísmo es una vertiente del sentido de supervivencia y un estado de supervivencia es lo que constantemente no están transmitiendo las actitudes de nuestros dirigentes.  ¡Salgamos del paso.!  Más ..¿Como se puede construir  con fango y ramas podridas..? Sólamente con honestidad y con esfuerzo, con los demás y con nosotros mismos, es posible transmitir unos valores.., los que sean.  No se puede vender un ideario, como algunos suponen.., como quien vende una lavadora,. Al final.., la consistencia y empaque de un dirigente se refleja en sus actos, como sentarse ó levantarse.., por nímios que sean.

¿Subirán.., bajarán los impuestos? ¡Que nervios..!

Cada día se acentúan más, por parte de Gobierno, esas crisis de “denge” ó “baile de San Vito” ,para ser mas castizos, que ni siquiera los largos reposos veraniegos, a nivel del mar y gratis, han conseguido mejorar.

Infinidad de veces he comentado que no estoy dispuesto a claudicar, en aras del “sentido común” ó del sempiterno “mal menor” político,  – Mas que otra cosa y como decía Einsteín, en referencía al “sentido común” y que lo definía como un conjunto de prejuicios que se adquieren cuando cumples dieciocho años…y el mal menor, como una falta de alternativas serias – con las derivas metafísicas de un gobierno atenazado y escuálido. Los últimos globos sonda mandados a la sociedad sobre una subida de impuestos, ya bien directos ó indirectos, para luego ir poco a poco disolviendo lo dicho como disculpándose como si se hubiese mentado la soga en casa del ahorcado, son una prueba más de ello.

Ya no es que el momento sea inoportuno ó mal buscado – Al mismo tiempo, Sarkozy y Merkel anunciaban un nuevo plan de bajada de impuestos para incentivar la economía de sus países – ó mal explicado, – Ya incidiría demasiado en ese aspecto de la gestión presupuestaria que demasiados tildan de errónea, mal planificada y errática en la distribución – si nó que incluso la excusa dada, el sostenimiento de las prestaciones y ayudas al desempleo e incentivos, no hace más que golpear en un mandato, el de ZP, que no ha sabido, en ningún momento , ser consecuente con la “trampa” económico social heredada de los conservadores; Así como de igual manera, y en ningún momento, ha querido enfrentarse a la quiebra electoral que hubiese supuesto hacer esas políticas agresivas, e imprescindibles, de reestructuración del entramado económico español.

El señor ZP, se ha negado a asumir los costes políticos, y que a medio y largo plazo hubieran constituido el desmentimiento de ese sanbenito que arrastran los socialistas de malos gestores económicos, dejando que la vorágine general de depresión mundial contabilizara esos débitos, a la par que alababa el bienhacer de su gobierno y negaba durante largo tiempo, obviadas por incómodas, las peculiares características del último periodo de crecimiento español, así como las consecuencias que por estas circunstancias se impediría a la economía española salir de la crisis mundial al mismo tiempo que las grandes economías europeas. Frases lapidarías como “Incluso la economía alemana tiene problemas..” y las contínuas aseveraciones sobre que cualquier crítica vertida, ya sea por tirio ó por troyano, de su deambular ideario tilándolos de antipatriotas, y otras de igual calado, son evidencias de éste sin sentido.

Si tiene que subir lo impuestos, hágalo; Si tiene que hacer una política fiscal extra agresiva sobre el fraude, hágala; Si tiene que recortar incentivos a la contratación, por ser un nido de beneficios empresariales y que no mejora la contratración digna, hágalo; Si tiene que eliminar propuestas electoralistas por pésimas, hagalo, pero diga la verdad, hombre de dios, y denos algo donde poner nuestra confianza en el futuro. Tenga por seguro que somos conocedores tanto de lo hecho como de lo que nó y ya se vera si perdonamos ó no de cara a un futuro prebliscito, mas la prioridad, ahora, es sacarnos de esta situación lo antes posible por el bien de todos, eso sí, pero con criterio. Debe valorar que hasta ahora nadie se ha echado a la calle, ya sea por la pasividad de un pueblo sometido (como me comentaban el otro día en una tertulia), ya sea por su pasmosa coherencia. En Francia, país por el que denota una atracción de subliminalidad, ya hubiera tenido que atajar, y esto lo digo sin ningún ánimo de .., más de una revuelta.

Canibalismo

Ó como cubrir de mierda, para que no se note.., una sociedad con alrededor de cinco millones de parados.

Llega un momento que uno no sabe si las instituciones y los poderes del Estado están para la salvaguardia de los derechos de los ciudadanos ó sólo son los polvorines de donde sacar los proyectiles para los rifirrafes que el miedo a perder futuras elecciones, fuentes del eterno provecho personal, atenaza a estos profesionales de la herejía democrática en que se está convirtiendo este país. Todo vale, nada es lo suficientemente deshonroso y mezquino. No es que no posean la absoluta convicción del conocimiento, por parte de la ciudadanía, de la corrupción generalizada que existe, es que les da igual, son conocedores de las reglas de los plebiscitos y sus incondicionales son suficientes, en el voto, para mantener esta vorágine de desverguenza y esperpénto que mas que dorar el nombre “padres de la patria” están conviertiendo la confrontación política en unas prácticas que no tienen otro fín que el mantener sus prebendas y su superviviencia económica.

Mientras tanto ciento y ciento de familias ven como el esfuerzo, dentro de este panorama de economía de frontera y deshazón, se vá diluyendo en manos del patacruélico hambre de unos dirigentes donde el honor y la verguenza están asfixiados bajo el peso de su ignominia. Ellos son los nuevos privilegiados, los nuevos “señores” de estos nuevos “siervos de la gleba” donde las leyes parece que no se crean para el bien común si nó para acallar las voces de los grupos de presión, para conceder dádivas a su corte de haraganes ó para pagar “deudas”.

¿Como se puede estar hablando de reducir los derechos de los trabajadores por dar salida a una crisis que está creada por esos mismos que insisten en su perjucio? Solamente la impunidad del que se conoce poseedor del remedio es capaz, después de diez años de desvalijar las economías familiares, de dar una vuelta mas de tuerca a este panorama de desesperanza. Yo soy la causa, quien mejor que yo para conocer el remedo. ¿Porque los instigadores de políticas económicas neoliberales se muestran tan arrogantes y atrevidos? Porque todo es lícito en este chalaneo en que se han convertido las instituciones de los estados donde sólo el ansia de poder da significado a todo acción y a todo proyecto.

La utilización de las economías como arma de guerra está sembrando de cadaveres el globo y está convirtiendo el día a día en las peripecias del que lo pierde todo – en similitud de las confrontaciones bélicas -. El concepto de “refugiado económico” va a ser una constante en los próximos tiempos en unos países occidentales que tras deshacerse, la oligarquía económica, de las “ataduras” y restricciones que la “amenaza comunista”, como elemento de desestabilización, se dispone a disolver derechos duramente peleados. Este hecho se ha conseguido sobre el sometimiento de las estructuras de decisión populares mediante la intriga, la corrupción y el deterioro de la imagen pública de las instituciones.

No se puede construir nada bajo el sometimiento del mercantalismo y esto es debido a las propias condiciones de entorno de sus misma filosofía: Todo debe ser tasado y valorado para posteriormente obtener un rendimiento. Ninguna iniciativa por sosa ó escuálida que sea debe negar un retorno percuniario ó deje deudos, es apostático y antisistema. Así por ejemplo, la Educación debe dar réditos idearios, la investigación y la Ciencia deben rendir beneficio a sus patrocinadores y si como efecto colateral beneficia al crecimiento y dignidad del ser humano: Bombo y platillo. Es lo que tiene la rapiña y la mierda que. incluso de los buitres y el estiercol, es posible sacar un beneficio.

Es penoso observar que cada intento libertario, en esta humanidad, termina buscando su hueco dentro de la oligarquía de los depredadores de sus propios congeneres en manos de la superviviencia personal. No en vano y es conocido, el género de los primates, que somos de los pocos animales superiores que desde su nacimiento como especie practican el canibalismo.

Diez leyes de la historia de España

Diez premisas que se cumplen a lo largo de la historia de España según el periodista y profesor de la Universidad de Barcelona ( en otras cosas…): Don Pedro Voltes Bau.

Ley primera: “El abstenerse de hacer algo equivale a hacer otra cosa”. Buen número de españoles, incluso gobernantes, han entenido que la abstención de actuar ante un tema significaba la cauta omisión, algo así como una página en blanco, un prudente silencio. En realidad, tales inhibiciones han constituido sendas acciones que operaban en otro sentido y con otro resultado concreto y tangible (Veánse los libros de Garret Hardin) Nuestro presente es fruto de miles de abstenciones del pasado.

Ley segunda: “En la vida histórica no se da nada de balde, ni nada que salga gratis” Siempre hay alguien ( presente ó futuro) que paga la fiesta y siempre se dá ésta por algo y para algo. Esta ley de la economía que mejor ilustrada por la vidas que por los escritos de los economistas antiguos y actuales.

Ley tercera: “Ninguna guerra la gana nadie a largo plazo. Si alguien quiere guerra, acabará habiéndola” Estas ideas, pesimistas como el estudio de la Historia, son un traslado a la misma del célebre segundo principio de la termodinámica.

Ley cuarta: ” Al hacer una cosa, siempre se hacen varias cosas” ( Los ecólogos tienen la palabra sobre esto)

Ley quinta: En la historia de España falla a veces la conocida Ley de Murphy, según la cual “En un sistema complejo, si algo puede ir mal, irá mal” y tampoco se cumple siempre su corolario que ” si las cosas van mal en alguna parte, acabarán yendo mal en todas partes” Por excepción, junto a nuestros abundantes infortunios, se han dado en la historia nacional unas cuantas veces la posibilidad que las cosas fueran mal y , en cambio, no ha ocurrido así.

Ley sexta: “En este país ( y en otros) se tiende a no creer en los peligros hasta que no han causado su efecto”. Esta ley es un extracto de las moralejas de diversas fábulas instructivas.

Ley séptima: “Lo normal, correcto y justo es perder en los juegos donde se tiene pocas probabilidades de ganar” Lo contrario pondría las matemáticas “patas arriba”

Ley octava: “Todo régimen imperante en España ha desginado como enemigos suyos a cierta multitud de españoles”

Ley novena: ” Los criterios de conducta menos exigentes deslojan en España a los más exigentes” (Transposición a lo política-social de la Ley de Gresham: “La mala moneda expulsa de la circulación a la buena”) De acuerdo con esta norma, en la vida colectiva española las gentes se conducen conforme a la tabla de valores más estimados por la masa. Los superiores imitan a los inferiores.

Ley décima: En la vida histórica española no se cumple siempre el principio de Peter: “Todo empleado inserto en una jerarquía tiende a ascender hasta el nivel de incompetencia” Aquí se puede seguir ascendiendo mucho más arriba del nivel de incompetencia. Cabe incluso que, si el fracaso causa algún efecto significativo, sea en son favorable y simpático. Nada está peor visto que la capacidad y el éxito.

Añade el autor: ” El que estas diez leyes se cumplan en la historia de España no significa que sean peculiares de ella y que no se dén también en otros órdenes y áreas de la vida”

Texto fusilado de ” La historia inaudita de España” (1984) Pedro Voltes

¿Os suena alguna circunstancia que cumpla todas ó parte de estas leyes..?

Nacional populismo europeo

El bucle histórico, la eterna rueda.. Siempre que se parte de una depresión económica aparece el nacionalismo y el populismo que son padre y madre de la imposibilidad terca de un progreso social. El localismo ideario, la laxitud de los valores igualitarios que debieran de ser bandera programática y no teoría discursiva; Del esfuerzo sin recompensa; Del derecho a una información y educación imparciales y de su exclusiva utilización como arma arrojadiza; De la absoluta convicción, por parte de todos, que todo es una farsa y aquí “quien no corre, vuela..” ó que “a Dios rogando y con el mazo dando”; Del que nadie es responsable de sus actos porque para eso existen las urnas, urnas que huelen a descuento de cadena de supermercados ó  de rebajas donde no se devuelve el dinero de un género defectuoso; De un humanismo mal entendido, acorazado tras la imperfección y debilidad del hombre como padre, hermano y pariente y sus devaneos con el delito; De las sectas clasistas; Del derecho divino; De los grupos de presión; Del amigo de mis válidos; Del bajate tú para subirme yo: De los apellidos compuestos; De la teoría de la oportunidad; Del derecho de pernada; De los amigos de la farandula; Del que con los valores no se come; De la letra con sangre entra; De lo inevitable de los ciclos económicos; y por último, del desapego del espectador ortegiano.

Ayer pudimos disfrutar de lo evidente, de lo lógico, en una sociedad apartada del idealismo y barrida por lo mundano, por la supervivencia.., por la estrechéz de miras en un capítulo mas de esta farsa de libertarismo democrático en manos de la indecencia y de los poderes fácticos. Mientras que exista la impunidad en este mercado persa donde el contrato no existe, donde yo, como gran maestre, pastoreo la incultura, la militancia llena de vísceras descabezadas y tapo mis verguenzas con hojas y hojas programaticas en papel mojado, no habrá rumbo.

Sólo nos queda esperar y como dicta la historia, cuando el imperio sea lo suficientemente corrupto, caerá.., como caen todos, tarde o temprano, es lo que tiene aferrarse a los ciclos y ponerse en manos de la involución, que todo esto ya pasó antes y que su desenlace es cierto. Mientras tanto “Danzad, danzad, malditos”

“Las palabras verdaderas no son atractivas. Las palabras atractivas no dicen verdades..”

“Tao Te” (Lao Tse)

” No se puede tallar la madera podrida, ni allanar con la paleta un muro de ramas y barro. ¿Que voy a ganar con regañar a Yu? Antes, escuchaba las palabras de alguien y daba crédito a sus acciones. Ahora, cuando escucho las palabras de alguien, también observo sus acciones. Yu es el que me ha hecho cambiar..”.

“Los cuatro libros” (Confucio)

La Inquisición en Europa. Orígenes

A finales de siglo XII, la iglesia desarrolla este procedimiento inquisitorial con el decreto del papa Luciano III: “Ad Aboleman” (1184 d.c.) como consecuencia de la rápida difusión de herejías en Europa Occidental como el maniqueísmo, el valdeísmo y más tarde el catarismo, obligando a la Iglesia cristiana a crear un estratégia defensiva. En 1184 se empieza a aplicar la pena de fuego para los herejes; y a continuación en 1199 se añaden otras penas como la confiscación de bienes y la autorización del empleo de la tortura en procesos contra la ortodóxia romana , para incorporar posteriormente determinadas disposiciones sobre el secreto en las actuaciones, como la ocultación de testigos y la eficacia procesal.

Por el año 1230, el procedimiento inquisitorial se transforma en una nueva institución que se crea en Francia para reprimir el catarismo o herejía albigense, institución controlada inicialmente por el papa Gregorio IX. El primer inquisidor conocido es Roberto de Brougre, francés y dominico que había sido antiguo cátaro. Concretamente donde más éxito tendría la Inquisición sería en en Sur de Francia, aunque no con pocas resistencias, como lo demuestra el asesinato en 1242 del dominico Guillermo Arnaud, inquisidor de Toulouse. El apogeo de la inquisición medieval tuvo lugar durante la segunda mitad del siglo XIII y las últimas ejecuciones fueron llevadas a cabo entre 1319 y 1321. Es de interés destacar la actuación a comienzos del siglo XIV en los montes pirenáicos y en concreto, en Montaillou, de Jacques Fournier, obispo de Pamiers, a quien poco mas tarde conoceremos presidiendo la curia papal con el nombre de Benedicto XII.

La penetración de la herejía cátara en Italia supuso también la introducción inquisitorial en Lombardía – aquí el inquisidor Pedro de Verena fué asesinado y canonizado con el nombre de San Pedro Mártir - y en Viterbo, donde en 1273 llegaron a ejecutarse más de 200 herejes en un día. – En el peor periodo de la inquisición española (1480-1530), en Valencia fueron procesadas 2.354 personas y condenadas a muerte el 40% - Es reseñable resaltar que el siglo XIV hay tribunales inquisitoriales repartidos por toda Europa: Bohemia, Polonia, Portugal, Bosnia, Alemania y los antes mencionados, siendo los reinos latinos de Oriente, Britania, Castilla y Escandinavia los únicos que carecían de ella.

Progresivamente se multiplica la burocracia inquisitorial y se editan manuales procesales del Santo Oficio como el de Raimundo de Peñafort (siglo XIII), Bernardo Gui/Guidoni (siglo XIV) y Nicolau Eymerich (siglo XV). Las categorías delictivas también fueron ampliándose, así, de las herejías medievales se pasó a juzgar otros delitos: Blasfemia, bigámia y brujeria, – A partir de 1438 se descubren “sabbats” en los Alpes – con lo que la caza de brujas se desata incrementándo la actividad de la Inquisición.

En la corona de Aragón, el tribunal inqusitorial venía funcionando desde sus mismo inicios como consecuencia de la difusión de la herejía cátara. El concilio de Tarragona y el edicto real de Jaime I (1233) dado a petición del papa Gegorio IX, sentaban las bases de la Inquisición en la Corona de Aragón. En el artículo VIII de dicho edicto, el rey mandaba al obispo que nombrara un sacerdote mientras el se reservaba el nombramiento de dos láicos que acompañarían a aquél en las pesquisas. En 1242, el nuevo concilio de Tarragona, reunido por el arzobispo Pedro Albalat y en el que tuvo una destacable participación San Raimundo de Peñafort (patrón de los abogados..), establecía la organización de la Inquisición bajo la jurisdicción de los obispos, y el dominio casi exclusivo de los dominicos.

Con la edad moderna, la llegada de la monarquía de los Reyes Católicos y la unión de la Corona de Castilla y Aragón, se produce un cambio radical: Conscientes, Isabel y Fernando, de los problemas socio-religiosos y ávidos de la legitimación eclesiástica que el poder absoluto necesitaba – El nuevo reino era un conglomerado de fueros, prebendas, creencias y poderes fácticos – instaron al Papa para que dotara de una nueva Inquisición a la Corona de Castilla. El 1 de noviembre de 1478, el papa Sixto IV en su bula “Exigit sinceras devotionis affectus” concedía a los Reyes Católicos el poder de nombrar dos o tres obispos ó sacerdotes seculares o regulares (de más de 40 años, de vida recomendable y con títulos académicos) para desempeñar el oficio de inquisidores en las ciudades ó diócesis de sus reinos.

Hasta octubre de 1483 se libra una auténtica batalla entre la monarquía y el papado debido a la concepción eclesiástica que el papa quería para la nueva inquisición española en contraposición a la idea de los monárcas de utilizar la institución inquisitorial como instrumento de asentación de su propio poder. - La inquisición era el único órgano de la administración estatal que permitía al rey salvar la barreras jurisdiccionales de los fueros de la antigua Corona de Aragón - aunque, para ser estrictos, nunca dejó de ser, en definitiva, un tribunal eclesiástico. Así en Francia, una monarquía absolutista, esta nueva Inquisición no tuvo razón - Los procesos heréticos eran incoados por los Parlamentos -, Portugal no la tuvo hasta 1547 e Italia, a finales de siglo XVI.

Por su parte, el papado, creo su propia Inquisición en Roma en el año 1542. Esta Inquisición, la española desapareció oficialmente el 15 de julio de 1834 (De facto en 1798), es la única que ha sobrevivido hasta la actualidad, aunque con un cambio de nombre: “La congregación para la doctrina de la fé” y que tiene entre sus últimos máximos dirigentes al actual papa, Benedicto XVI.

Referencias: R. García Carcel “Orígenes de la Inquisición española” (1978) y otros.

Ideario para cinco años atrás

Un discurso y una réplica sacados del cajón olvidado, del borrador del propósito enmediario mañanero después de la ducha y con la mente despejada después de la reflexión nocturna por los acontecimientos cercanos y venideros de allá por el año 2004.

No me fije mucho en la carpeta del presidente pero el papel tenía presencia añeja. Se trata de esos escritos que el tiempo no desdoran y que la maceración hacen mas críticos sus fines. Se debía de tratar de esos papeles siempre pendientes pero que debido a la vorágine diaria y su significado, no afrontamos por complicados ó por árduos pero que al final, las circunstancias, hacen inevitable su remedo. Hablamos de planteamientos para el 2004.

Hay que considerar, para ser justos, que cuando uno llega a determinados logros después de años opositando, un tiene el derecho al descanso, al asentar sus reales, a reconstruir organigramas y a situar a los débitos, es lógico y natural, después de todo y dice el refrán: “Que ser agradecidos es de bien nacidos” y el hambre es mucha.¡Que leches..! Todos somos humanos.. y la situación coyuntural tenía visos de aguantar tres ó cuatro años más. Hablamos de los tiempos de risa y miel del año 2004.

Nuestro presidente nos dió ayer una lección de un país que deja los deberes para mañana, que apura en la cama los días de labor, que gusta de la barra del bar del compadreo y nó del trabajo de despacho. Que tiró del superávit como de piernas las vedettes cuando todo el mundo sabe que el superávit habría que haberlo puesto a trabajar para cambiar la estructuras productivas y no para incentivar el consumo. Que insistió en que España se encuentra en la actual situación por motivos ajenos y que la dependencia del 20% del PIB, en los últimos de años, del sector inmobiliario y su desmoronamiento, son cosas que pasan y que tuvo, los “santos guevos”, de poner como ejemplo que la nación mas industrializada, con más sector exterior y con más inversión I+D de Europa, Alemania, no las tenga todas consigo porque no logra exportar sus productos debido a la crisis. Esta aptitud sobrada y “cinturista” es una definición exhaustiva del componente de una escuela en auge: El populismo.

Hizo cortejo a la izquierda, después del anti-natural pacto en Euskadi y su despedida PNVista, – que por cierto, su presentación fué rabiosa y pataletera, nunca a la altura – , repartió cariños para “Les Verds” de Herrera, Esquerra Republicana y en arrastre, a Izquierda Unida, CIU no existe. Presentó consumo. Amerizó en la fiscalidad de PYMES y recordó lo que, para él, de instrumentalista tienen los impuestos. – derogación del impuesto sobre patrimonio, por ejemplo – , defendió a capa y espada el antónimo de “No le dés un pez, enseñale a pescar”. El resto.. habló de ideas para debatir y presentar en el año 2004.

El Sr. R. Zapatero saltó de la inexistencia de la crisis a su salida próxima porque los pasos intermedios no le agradan. Estuvo contundente y administró tablas. Justificó su veleidosidad con reproches a no devoto de su dogma y todo esto dentro de la platea del “estadio” de la nación donde la humanidad es patente.., por lo que huele.

p.s. No ví al Sr. Pizarro entre la filas del Partido Popular, pero si estuvieron presentes los cuatro millones de parados que predijo allá por noviembre de 2008.

Un país de culo

La cumbre del culo. Cuando la fotos mas relevantes de una reunión Francia-España son los culos de las primeras damas, es un síntoma más de un país que en su subconsciente actua y reflexiona pensando en el culo. Culo, porque “se·hacen las cosas con el culo”, por que nos vá y nos irá de culo, porque hay muchas familias a la que han dado por el culo, y mucha mas que habrá a los que les dén por él

Principéscos culos, en una sociedad porculizada, regios culos para hacer ver que no todo lo que tenga de las antípodas de la inteligencia y la reflexión, tenga que ser “como el culo”. Arrastremos el culo ante la visión celestial refraneada en “culo veo, culo quiero” de una Francia de “buen culo”, de culo firme.., un culo de buen ver.

Mientras tanto y como todo el mundo sabe “si quieres peces has de mojarte el culo”, pero claro, tenemos un gobierno que “no recula ni para tomar impulso”, y nosotros, el resto.., en espera que muevan el culo, y den soluciones, porque ya las soluciones son urgentes -soluciones de perder el culo -, mas para nuestra desgracia tenemos unos políticos inoperantes, políticos a lo que les “pesa el culo”, y a los que se les va a borrar la raya (del culo) rezando, eso sí sentados, para que, en el culo de mundo, les solucionen sus propios problemas. Unos problemas “del culo”

A tomar por culo.