2 pensamientos en “Konar Sandal A

  1. Sería demaciado cómodo aceptar que el tipo negride del elam y su lenguaje estuvieran emparentados con los sumerios. Pienso que el Elam era un pueblo de rasgos negroides más emparentado con los drávidas, quienes siempre pensé eran los creadores de mohenjo daro y harappa. ¿De dónde sale que los arios invaden alrededor del 3300 a.c.? Tenía entendido que aparecen en el 1200 a.c.

  2. ¿De dónde sale que los arios invaden alrededor del 3300 a.c.? Tenía entendido que aparecen en el 1200 a.c.

    La disyuntiva está en que hablamos de circunstancias y periodos diferentes. Las migraciones de las tribus nómadas de las “culturas de los kurganes”, origen de los indoeuropeos y de su lengua, están fechadas entre el V-III milenio a.c., según M. Gimbutas y que se corresponden con las apreciaciones de Cavalli-Sforza. Según estas hipótesis, las primeras migraciones “proto-arias” hacia Persia, India y la península anatólica están datadas entre el 3500-3000 a.c. Ésto no es óbice para que no superpusieran otras migraciones posteriores asociadas a éste conglomerado de pueblos, caso de las “Culturas de Andronovo”, sobre las fechas que tu indicas y que tuvieron, como resultante el origen de las “Culturas Védicas” en la India. Nuestra disensión puede estribar en denominarlos como “pueblos arios” o “proto-arios” y que lógicamente existen otras hipótesis de trabajo.

    Sería demaciado cómodo aceptar que el tipo negride del elam y su lenguaje estuvieran emparentados con los sumerios.

    ¿Por..? Normalmente las conjeturas mas simples dan lugar a la mayoría de las hipótesis mas acertadas.

    Han existido y existen diversas teorías sobre el origen de los sumerios, relacionándolos con multitud de orígenes, pero lo que sin duda es cierto es que tratamos con una lengua aglutinante. Hay que entender que, por ejemplo, aunque todos escribieran en cuneiforme, en Mesopotamia se habló, como poco, el sumerio, el semítico oriental y el occidental, el elamita, el hittito-hurrita, el asirio, conformando entre todos el neo-babilónico del siglo V-IV a.c.. ¿Porque no hemos de suponer, y debido a las intimas relaciones de periodo de Uruk sumerio en el IV milenio a.c. con el Golfo Pérsico, la meseta iránia y las “culturas del Indo” que tal posibilidad de origen del concepto “sumerio” no sea cierta..?

    Te invito a repasar, y a rebatir si fuera menester, otras entradas en relación donde baso mis conjeturas:

    Dilmun, “El paraíso de Enki”. Una conjetura sobre el origen de los sumerios.

    Aratta: Una encrucijada en el camino.
    La antigua Mesopotamia y su relación con el Golfo Pérsico: Dilmun, Magan y Meluhha

    Saludos,

Responder a sofia higareda pardo Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .