Breves retazos históricos sobre los pilares socio-económicos de la sociedad occidental (I)

Desde los albores de la narración histórica dibujar la presencia de la “agresión” ha sido una constante necesaria. Por cuestiones psíquicas adeptas al correcto funcionamiento de los procesos cerebrales,  la recreación de una “presencia física” identificativa de lo desconocido y potencialmente lesivo es una pauta imprescindible en el comportamiento humano. La misma creación de los ancestrales dioses a partir del Neolítico como entidades personificadoras de la Naturaleza, supone la consciencia de unas poderes incontrolables que, desatados, podrían significar la desintegración de sus incipientes modos de vida. La redacción de los rituales y dogmas que progresivamente irán adornando estos entes divinizados, y que tendrán como intención el preservar al hombre de su supuesta ira, no suponen mas que la corroboración de lo expuesto.

Hoy en día tal posibilidad se nos presenta confusa . La anterior necesaria y ancestral premisa “identificadora de lo pernicioso”, y supuestamente superada.., queda difuminada en conceptos abstractos e intangibles dificultosamente comprensibles para el ciudadano medio. Expresiones como “Coyunturas Económicas”, “Fluctuaciones de los Mercados” o “Tendencias del Capital” forman parte ya de un emergente ideario  sostén de las actuales estructuras sociales y cuyo “panteón de fuerzas divinas” se entroncan con una nueva naturaleza de carácter económico que parece dominar el mundo. “Etéreas incontrolables fuerzas”en las que se vislumbra  una profunda semejanza con la personificación de las antiguas deidades religiosas. Conceptos y dogmas financieros, que al igual  que los pretéritos rituales templarios  de las sempiternas religiones, nos son inculcados y predicados  por ese “púlpito” que suponen las  presentes fuentes información. y que, como todo el mundo que haya tenido alguna vinculación prensa escrita y servicios informativos audiovisuales sabe, no son mas que el exponente de quien las sostiene fiancieramente y cuya medida se ve reflejada en sus líneas editoriales .

La primera pregunta sería: ¿ Existe una diferencia “real” entre las viejas estructuras teocráticas de hace 7000 años y las formas sociales del presente…? A mi entender, y desgraciadamente, prácticamente ninguna.

Posiblemente la última reflexión y su no aceptación sea una constante en el tiempo. Tales conjeturas se basan en el recordatorio de dos conceptos que fueron la base de la civilización tal y como la conocemos hoy en día: Por un lado, un renovado concepto de “Jefatura” y por otro la definición, debido a los cambios socio-económicos en consecuencia, del concepto de “clases sociales”.

Su establecimiento en las primeras teocracias como la primera forma urbana de gobierno y formando parte del prominente acontecimiento de las civilizaciones, así como de su especialización económica , conducirá a un hito histórico en lo social que se plasmará en la sustitución de las pre-neolíticas “formas consensuadas de toma de decisiones” por unas nuevas estructuras de poder fuertemente jerarquizadas. Ésta realidad plasmada aproximadamente hace siete milenios, y con el correr de la Historia, pudiera darnos la percepción, y después de valorar la realidad actual, de no haberse sometido en su esencia a cambios relevantes. Según esta reflexión sería deducible argumentar, por tanto, que la supuesta evolución del acontecimiento social humano no merecen la consideración de tal, reduciéndose en exclusiva, como parece evidenciarse, a “proposiciones actuarias o adaptativas” de un primigenio guión original ante la escasa incorporación al peldaño mas alto del “estatus jerárquico” de renovadas o paralelas formas de poder.

Dicho esto, no me cabe duda que la inmensa mayoría de los estudiosos podrían definir estas afirmaciones como de simplistas, pero cabe aducir que tan supuesta “adustez” en la exposición no supone mas que su misma basal esencia. El trasnochado discurso, generalmente aceptado, sobre que la base de la cultura occidental, por ejemplo, tiene sus orígenes en la época helenística, posiblemente esté equivocado y sea conductista. Tales aseveraciones son fruto de la ausencia o exclusiva aceptación hasta el siglo XIX de otras principales fuentes escritas referenciales que no fueran grecorromanas – Consecuencia, en un primer momento, del estudio y posterior adaptación del pensamiento platónico y aristotélico, o bien griego en general, por parte de la Iglesia Romana y su globalización posterior como adalid del resurgimiento de la cultura europea durante el Renacimiento -, Si bien es de notar, como es sabido actualmente, que probablemente gran parte del conocimiento y la filosofía que asumimos como griega tenga otros orígenes, siendo sus premisas temporales localizables en los primeros intercambios realizados por proto-helenos en el Mediterráneo Oriental hace casi cinco milenios.

Así, como ejemplo, se debería de reconocer que la “democracia griega” , no dista mucho de los consejos de hombres prominentes, en lo económico,  que gobernaron las ciudades asirias o babilónicas en pretéritas circunstancias, y cuyo definitivo nexo en el tiempo ha de ubicarse con la presencia macedonia en Oriente Próximo a partir de la segunda mitad del primer milenio a.c. Ésta “realidad asiática” incluso es afecta a otros estamentos sociales considerados como “pilares” de lo que entendemos con “Civilización Occidental”, y que como tal es reconocido en la fundación de la actual Unión Europea, caso de la Iglesia de Roma. Culto religioso éste que, si ánimo a equivocarme y como ya se ha testificado en el blog, pudiera ser considerado como un “refrito” de rituales y dogmas de religiones pretéritas que paulatinamente se fueron reescribiendo durante cinco mil años y que la evidencia nos dicta se remontan hasta a las creencias en un dios solar semítico de nombre “Shamash”. En definitiva, podríamos decir que nuestros tan alabados valores, tanto jurídicos como morales, no dejan de ser copia de una copia de unos modos sociales de los que únicamente tal vez podrían ser excluidos los afectos al Derecho Germánico.

Derecho grecorromano, derecho germánico e iglesia católico-romana que a lo largo de dos mil años han mantenido las pautas de una sociedad ancestral de orígenes teocráticos, que como ya hemos comentado, se ha basado en una “propiedad privada”, una “jefatura” de origen neolítico y unos “modos de vida” que convergen exclusivamente en el mantenimiento de unas clases sociales privilegiadas que hasta el siglo XVIII mantenían estrecha vinculación, en su supuesta procedencia, “con lo divino…” para posteriormente, y ante la inevitabilidad de los acontecimientos , tener que asumir la incipiente clase social de lo “financiero…”

Llegados a éste punto habría que diferenciar entre los conceptos “Económico” y “Financiero”. Un  ciclo económico básico pudiera ser representado por las primeras economías agropecuarias. Éstos periodos económicos, bien anuales o plurianuales, se limitaban, en su generalidad,  a la explotación de un bien o “capital” en un ámbito social primordialmente comunitario y de subsistencia, por lo que el “comercio de excedentes” resulta residual y se estructuraba, en caso de existir, mediante el intercambio de productos de  primera necesidad con otros asentamientos. No existe, y si existe es en muy pequeña escala,  el “artesano en dedicación exclusiva”, sino que compagina, generalmente,  su labor con el resto las labores de interés general. La ética y justicia social es impartida por un consejo ilustres que posiblemente, como cabezas de los clanes familiares, dispusieran también  de atributos como guías religiosos. Hablamos de 7000 a 8000 a.c. con la llegada del Neolítico.

Pero lo que realmente supuso la evolución neolítica desde el punto de vista socio-económico fue la necesidad de una especialización y organización de los trabajos, si bien este paso quedará definitivamente resuelto cuatro mil años mas tarde durante el periodo Calcolítico. Durante este periodo la economía conocerá una mejora de la productividad. En un primer momento, y como consecuencia de los excedentes alimentarios,  éstas sociedades harán posibles la aparición de oficios especializados y artesanos profesionales  creando un mercado comercial interno de servicios que se compaginará con la anterior economía básica agropecuaria. Oficios especializados,  como no podría ser de otra manera, entre los que deberemos incluir los servicios religiosos.

Según la “teoría ideológica”, J. Cauvin (1994 y en un primer momento , los dirigentes neolíticos se plantearían  la tesitura de una  “necesidad de incentivo ”  hacia esas emergentes formatos sociales y laborales. Situación tal que se resolvería mediante la adopción de  un renovado  planteamiento  psico-social  que tendrá como premisa principal un nuevo hito en la  relación entre el hombre y la Naturaleza como “hecho divino”. Esas proposiciones se sostendrán,  bien mediante la creación de nuevas entidades deificas, bien  mediante la modificación de las antiguas mitologías – diosas de la fecundidad de carácter agropecuario, Tell Halula en Siria, 8700-7400 a.c.  – Una reestructuración  de creencias cuyo ideario primero será un servicio laboral sin excusa hacia los dioses bajo la pena de la ira divina y  que  conllevará el reforzamiento de determinadas autoridades, en este caso religiosas,  de carácter mundano que desembocará en las primeras teocracias urbanas.

Desde el punto de vista mas prosaico del acontecimiento, estamos ante la primera adaptación social puramente económica. Hasta ahora fue la necesidad la que modificó usos y costumbres, desde éste momento será el “hecho económico” quien modificará las sociedades y su interrelación:  Pasaremos de economía de subsistencia a una excedentaria que comenzará a estar orientada hacia el “beneficio” y que conducirá a la  concentración de los bienes agropecuarios en manos del templo y  de sus dirigentes El templo se constituirá como el único núcleo socio-económico de los asentamientos y terminará siendo el albacea de los recursos remanentes.  Estos” beneficios sobrantes” incentivarán la creación de nuevos oficios y artes, así como la posibilidad de comercializar tanto unos como otros con otras urbes y asentamientos.

Ya en la Edad de Bronce,  a partir de finales del IV milenio a.c. en Mesopotamia,  las diferenciación social resulta manifiesta y fuertemente condicionada con su relación templaria. Con el desarrollo de la metalurgia, se mejora el rendimiento de los cultivos, extendiéndose un incipiente comercio de su materia prima. Como consecuencia de ello,  determinados metales, caso del oro, plata y cobre, y otros yacimientos de materias semi-preciosas sufren una fuerte demanda.  Ésta demanda estará directamente vinculada a las necesidades constructivas y  ornamentales de los templos, y al comercio de productos de lujo que la élite social exige. Éste  comercio de metales preciosos, que en un primer momento fueron permutados por productos alimentarios o manufacturados,  tiene un “efecto cambiario”, situándonos ante un  nuevo  hito histórico : La valoración de mercancías según un “patrón oro”  y que posteriormente conducirá a la moneda.

Es de significar que durante este periodo podemos hablar ya de los primeros “contratos de arriendo y subarriendo ” y sobre  todo de las primeras “operaciones financieras”, siempre por escrito  y de cuyos documentos figuraba una copia en el templo, pues eran los dioses los garantes de las operaciones. y los que imponían las penas en caso de incumplimiento de las condiciones contractuales. En éste periodo se intensifica la utilización de la escritura como sistema de llevanza de las contabilidades, y como soporte administrativo.  Éstas primeros “acontecimientos financieros”  se basaban en contratos de arriendo de tierras y donde el templo, como casi exclusivo propietario de las tierras cultivables, daba la posibilidad de su explotación a terceros mediante la facilitación de bienes materiales y humanos a cambio de parte de las cosechas. De igual manera y en un primer momento, el templo  se constituyó  como armador de naves  recibiendo los correspondientes beneficios en caso  de éxito del periplo.

La necesidad de materias primas y de servicios que trajo consigo el engrandecimiento de las primeras urbes, puso de manifiesto la necesidad de expansión y domino sobre el origen de tales bienes, por lo que al comercio de mercaderías y artesanos vino a unírseles las primeras desavenencias entre ciudades limítrofes, bien por el control de tales  rutas comerciales, bien  terrenos cultivables o yacimientos de minerales fronterizos,  o simplemente por un afán exclusivo de conquista. Los conflictos bélicos entre ciudades, por aquel entonces,  creció de modo exponencial. Ésta nueva tesitura y durante la periodo Dinástico Arcaico sumerio  fue resuelta mediante la creación,  primero, de milicias ciudadanas no permanentes, para culminar durante el Imperio Acadio con una milicia profesional expedicionaria, según nos comunican las “Crónicas de Sargón”, que estaban constituidas por alrededor de 4500 hombres y cuyo  cuerpo de ejercito principal constaba de 40.000 soldados.

Con la necesaria creación de la milicia,  aparece la figura, en un principio también temporal, de un “general o “Lugal”. Éste nueva “casta social” se establecería posteriormente en el poder, pero en ningún momento desestimará la organización económica y social de la teocracias anteriormente establecidas , ya que exclusivamente querrá ser participe de sus excelsos beneficios. A consecuencia de tal movimiento en la élite mespotámica,  se crea  una “necesidad explicativa de origen divino”, fuente de todo poder,  que permita la incorporación de  la nueva jefatura civil/militar en un escalón social donde hasta ahora solamente aparecían los sacerdotes como “administradores de los dioses” ¿Y donde estaba el origen de la sociedad sacerdotal sumeria como primera ciudad establecida…? En la ciudad de Eridu, residencia del primigenio dios En.ki.  De ahí que en el inicio de las listas reales sumerias aparezca el texto “Y la realeza descendió de los Cielos y se estableció en Eridu…”

Esta estructura social permaneció inmutable en Oriente Próximo a lo largo de milenios hasta prácticamente  el siglo I a.c. y así nos los relata un sacerdote que recibió el encargo, por parte griega,  de realizar un compendio del  saber mesopotámico. Texto  perdido del que disponemos de algunos fragmentos y que comienza, en una de sus partes,  de ésta guisa:

« ..En cierta ocasión ocurrió que allí, por primera vez, en la costa, un monstruo extraordinario, surgido del Mar de Eritrea y llamado Oannes. (…) Éste ser que se pasa sus días con los hombres sin tomar ningún alimento, les enseñó la escritura, todo tipo de ciencias y de técnicas, la construcción de templos, la jurisprudencia y la geometría; También les reveló el cultivo de cereales la recolección de los frutos; En suma, les dio todo aquello que constituye la vida civilizada. Y lo hizo hasta tal punto y de forma tan magnífica que, desde entonces, no se ha descubierto ninguna cosa importante…» Pasaje de la Babyloniaka I (Historia de Babilonia, libro primero). Berossos. Periodo helenístico-babilónico siglo IV a.c.

Somos unos niños…

Los controladores hacen huelga ¿Y que..? Para unos que tienen “cojones”.

Somos un país de comportamientos entregados, miserable en su indignación y siempre mezquino consigo mismo. No cabe duda que a lo largo de la historia, incluso en los periodos de esplendor, ha sido indiferente a sus logros y en extremo ruin a la hora poner pena a sus supuestos, en muchos casos  con estúpido consentimiento de  proclamas ajenas,  propios errores, en “seguidísmo” de intereses que nos son extraños.

Muchas veces me viene a la cabeza el título del libro de uno de nuestros más eminentes filósofos, “La España invertebrada” . Ausencia de “vértebras”  consecuencia tanto de la presión externa, a fin de  hacer doblar nuestra “testud”,  como de un nauseabundo e insondable poso de pestilencia interna. Presión externa que no cabe duda que responde a intereses consiguientes y por tanto, aunque no supone más que constatación de un nacionalismo de tufo, comprensible. Lo que resulta misérrimo es la insistencia y perseverancia de nuestros propios “capataces” en el seguimiento de tales fines.

No debe llevarnos a engaño, y así lo constata la historia desde tiempos inmemoriales, que España, los españoles, así como su política, siempre ha adolecido  del “síndrome de la colonia”, aquí “los de fuera” han venido, se han llevado lo que han querido ó necesitado y se han ido. Como consecuencia de esto, en España han prosperado y han asumido el poder , en el caso que esto hubiera sido necesario, colaboracionistas y mercenarios a sueldo. De ahí que España, raras veces haya tenido una política exterior propia, digna de llamarse por ese nombre,  un sentido de nación propio,  una industria propia  y ni hablemos ya de una mínima dignidad propia, como conjunto.

¿Porque no se “militarizó” el sistema financiero cuando era evidente que nos llevaría a la ruina..? ¿Porqué no se considero “emergencia nacional” cuando constructoras e inmobiliarias decidieron “esquilmar” a los españoles en su locura especulativa y de paso hundir el mercado laboral..? ¿Porque no se proclama el “estado de excepción” cuando es evidente que nuestro sistema educativo no funciona..ó para combatir, en profundidad , una corrupción fruto de anteriores preguntas..?

No, lo que le es propio a este país, es castigar al que defiende sus intereses, al que destaca: “No,  es que cobran X miles de euros al año y nosotros estamos parados ó cobramos sueldos de miseria “ mientras  que esos mismos son incapaces de salir a la calle a pelear por su derechos y protestar por una “reforma laboral” que recorta los tan luchados logros sociales y que acentúa la precariedad de unos salarios que son actualmente de los tres más bajos de la antigua “Europa occidental”, mientras que tenemos unos servicios de precios, en comparativa con los ingresos familiares, más altos del ámbito antes señalado.

¿Porque no se protesta por las instituciones duplicadas o triplicadas en manos del albedrío de los intereses provincianos y “amiguistas”..? ¿Porque no se protesta por cientos de “asesores”,  “colaboradores”, enchufados y vividores que se enriquecen a nuestra costa..?  Protestan contra un gremio informado que sabe que las próximas privatizaciones van a “corromper” sus puestos de trabajo, ni más ni menos, lo que muchos de los que se indignan no hacen, bien porque forman parte de esa misma miseria, bien porque  padecen una especie de “síndrome de Estocolmo” o por que son parte de ésta corriente, tan nuestra, de mezquindad y envidia   que se recubre de una desinformación perpetua.

Así es, señores, y recuerden que esto mismo pasó hace una año cuando Marsáns dejó a cientos de personas y trabajadores en tierra o, peor, en la calle y nadie le amenazó con penalidad militar.

P.s. No será una de mis mejores entradas.., pero.. lo dicho: “con dos cojones”.

 

Llega uno a pensar ya… ¿Para quién es la amnistía fiscal?

La evidencia, siempre la evidencia..

Cuando piensas que es harto improbable que después de infinidad de desagravios a la mayoría de los  que comprenden los pilares de la democracia,   que por si alguno no recuerda la teoría son las clases trabajadoras por cuenta ajena, nos encontramos con una vuelta más de tuerca a su infamia y a su desprecio. Éstos inmensos contingentes de ciudadanos, que por estas fechas, pasan por el ineludible acontecimiento de observar como su somero “rastro financiero” es recopilado, expurgado y dividido en anualidades en aras del establecimiento de su estimativa contribución debida a los ingentes gastos del Estado, ven, por el contrario, como la salvaguardia de sus intereses son “arrasados” por la ignominia de una panda de haraganes. Ya no es que comportamientos egoístas, e insolidarios, hayan sido los mayores contribuyentes a la nefasta situación económica en que nos encontramos y que es fruto exclusivo de un proceso de degradación consentido, y en muchos casos compartido por nuestros dirigentes, si nó que obviando la imprescindible  mínima decencia y las leyes que entre todos se supone que nos hemos dotado, proceden a levantar  la “excomunión” social y dineraria a esos mismos que  son fuente de todos esos desmanes: Los defraudadores y los participes en delitos monetarios.

Todavía resuenan en mis oídos profesionales los comentarios de una estimable cantidad de dirigentes empresariales que amparándose en la deslegitimación de los mecanismos estatales, así como en su estulticia, incitan u obligan al  incumplimiento de las leyes documentales, societarias y mercantiles a sus empleados. Como si esto no fuera suficiente desánimo a la hora de ejercen tu profesión, aunque sinceramente llegan momentos que lo consideras cualquier cosa menos eso, te encuentras que  al correr del tiempo,  todos esos “sin sabores” morales y lo honorable de tus decisiones son “papel mojado”, y que la cruda realidad es otra.

La nueva propuesta de “amnistia fiscal” ataca a los mas profundo del entramado social. No es que quite valor al sentido de la honradez, que su delito quede impune, ó que incite a los desmanes y al lastre de la “economía sumergida”, si nó que  lo verdaderamente terrible es el aval y el afianzamiento ante la  complicidad gubernamental de tales comportamientos.

Gentuza,  cada vez son más perceptibles sus risas.

La insolvencia del sistema financiero mundial. El euro es historia.

Conocer la realidad de los mercados hoy en día es harto difícil debido a que su evolución está cambiando de hora en hora. Las precariedades monetarias europeas están sustituyendo, como centro de atención,  a los ya reconocidos con anterioridad problemas de EEUU , y aunque la vista se vuelva ahora a Europa,  es justo recordar los billones de dólares que han sido inyectados en el sistema financiero americano desde mediados del 2007. Como es conocida la preocupación mundial por éstas circunstancias,  se está tratando de dar una sensación de tranquilidad, a la vez  que se intenta transmitir una  imagen de suficiencia, cuando la evidencia nos transmite que todo no está tan bien como nos lo pintan y que la cruda realidad nos dirige a  certificar que los activos  que se ofrece  para garantizar las diferentes operaciones prestatarias tienen un valor  real que dista mucho de ser el declarado, con la inseguridad que esto crea en los mercados.

Un claro síntoma de esta paranoia es que los prestamos bancarios en USA al conjunto de las empresas han caído en picado, en Europa prácticamente no existen, y que está meridianamente claro  que sin éste tipo de préstamos nunca habrá recuperación económica,  por lo  que la crisis económica debemos ser conscientes que se reproducirá ahora en Europa y no  falta de mayor virulencia porque los “brotes verdes” de la recuperación se empiezan a transformar en “hiedra venenosa”. El agujero  financiero que “los activos tóxicos” están produciendo, resulta cada vez más insondable y repleto de deuda y moneda fiduciaria, con lo que la credibilidad, durante el transcurso de éstas operaciones , tanto del Fed – Federal Reserve System, el banco central americano – como del BCE – Banco Central Europeo – se ha ido diluyendo poco a poco.

El  inicial paquete de un billón dólares para salvar el euro hasta el momento ha sido un fracaso, ya que la moneda continúa en caída y el “secreto a voces” de un plan de rescate estadounidense está dejando  demasiados “pistas” por todas partes. Las “mentes pensantes”  de los diferentes estamentos económicos transatlánticos  supusieron que podrían recomponer el sistema  en el plazo de un año y medio ó dos, más la salida a la luz de  las “componendas  griegas” ha desbaratado sus planes y éste entramado tan “meticulosamente” planeado,  se ha venido abajo.

Por lo que se refiere el plan de rescate existe un problema: Los programas de austeridad en los países más débiles.. ¿Serán auditados por los estamentos alemanes?. Los ciudadanos griegos  dicen que no será necesario. Sólo habrá que ver si son serios. Por otro lado, no hay que caer en la lectura inocente que los supuestos datos falsificados por Grecia son la excepción a la regla en el  conjunto de las naciones que han participado en su rescate, porque la verdad es que Grecia, cosa que complica extremadamente la situación,  no ha hecho nada ni mejor ni peor que el resto de países de la UE., razón por la  que se empieza a sospechar que, y como sucedió en los EE.UU, Europa sólo  trata de ganar tiempo.  – De hecho, el Sr. Trichet, y la señora Merkel poco más o menos no vinieron a  decir de forma oficial que esto fue así – El problema es que  ésta situación no es exclusiva de Grecia , y es que buena parte del resto de las  naciones europeas han estado haciendo similares “apaños”, hasta el punto que los griegos, en el último mes, han preguntado con indignación:  ¿En que nos diferenciamos nosotros de los demás? Como resultado, el euro  sigue cayendo , cosa que nos invita a pensar si las decisiones tomadas no han sido todo lo acertadas que se les debiera presuponer.

Huelga decir que todas estas “irregularidades” han dado lugar a una profunda indignación en los países  más ricos de la UE. –  Pués no se percibe ninguna la cooperación entre los ciudadanos griegos, su gobierno y los burócratas encabezados por clan Bilderberger –. Así la cosas, los demás miembros de la UE y el FMI se niegan a realizar el previsto rescate en toda su extensión,  que supuestamente debería proteger sus economías,  y esto  es debido a que existe  un escenario muy  a tener en cuenta: El Gobierno griego podrá haber firmado el tratado, pero el pueblo griego no lo ha hecho y  unas medidas  tan estrictas de austeridad, que se extienden a lo largo de los próximos diez años,  no son algo para  que permanezca impasible.

Aparte de esto,  también surge una pregunta:  ¿Va a ser  un billón dólares   suficiente, si  sabemos feacientemente que sólo Alemania y Francia ya poseen 635.000 millones dólares en bonos PIIGS? – Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España –. Esto no lleva a pensar que los bancos mundiales,  en particular los europeos, tomaron  supuestamente unas decisiones erráticas a la hora de comprar bonos de naciones PIIGS,  que es definitiva el meollo de  la cuestión. – Préstamos y bonos que  a través de los cuales se creó dinero a partir de la nada – Situación que  se estima desembocará en la creación de otro gigantesco “plan de rescate” bancario para Europa y que involucrará a todos los contribuyentes del mundo.

Es posible que también hayan apreciado que el índice ZEW alemán sobre la confianza inversora – éste índice tiene como objetivo predecir la evolución con seis meses de anticipación la confianza alemana – cayó de 53 en abril a 45,8, puntos,  lo que refleja aún más la reacción alemana al paquete de ayuda billónario. Muchos creen que la zona euro entrará en colapso y  también son muchos  los quieren que  esto sea así e  implique especialmente en Alemania,  como parece indicar  la caída del índice. Antes del plan de rescate  para la zona del euro,  los bancos centrales compraron con fondos procedentes de los contribuyente  bonos basura al club “Med” con una única idea: Rescatar a una serie de bancos oligárquicos –  Existe la seguridad que  si ésto no hubiera sido así BNP Paribas, Unicredit, BBVA, Societé General y Santander se habrían derrumbado.

Por supuesto, el Sr. Trichet, presidente del BCE, nos asegura que no han cambiado la política monetaria, lo cual no es cierto. También nos dice que todo el dinero será devuelto  al contribuyente ,  los únicos y verdaderos prestamistas. Ésto tampoco parece tener visos realidad, porque aunque  existiera el propósito real de devolver esos recursos,  no hay manera humana de verificar su veracidad, ya  que realmente nadie será conocedor del verdadero importe,  por ser un tema, como no podía ser de otra manera,   de absoluto secreto. Lo que el Sr. Trichet  no dice es que, secretamente, la Fed ha estado inyectando liquidez a un BCE insolvente desde hace ya algún tiempo. El euro ha sido un fracaso, como así  se predijo hace 12 años. A medida que la Fed alimenta la liquidez del BCE a través de swaps y otros métodos más “sutiles”, el BCE alimentaba  a los bancos  de la eurozona para evitar que  se colapsaran. A  su vez estos bancos compran bonos y deuda a los  gobiernos  de la zona del euro en un proceso circular que viene a denominarse “flexibilización cuantitativa”, y que los verdaderos profesionales, que conocen tanto la evolución como las consecuencias, no entran en estos “numeritos”, siendo muchos los ciudadanos europeos que,  durante el último mes,  se  han dedicado a comprar oro y plata  a los distribuidores  de  metales preciosos en Alemania y Suiza. El euro es historia, sólo es cuestión de tiempo saber cuándo ocurrirá su fin. La lucha por la supervivencia es ahora  entre el dólar y el oro y que es una batalla que el dólar no puede aspirar a ganar. Lo que estamos viendo es una huida hacia lo que  más garantías ofrece y que una práctica utilizada desde hace más de 50 años. Las actuales garantías en las que el euro se fundamenta son la basura de la basura porque el BCE y otros bancos centrales se están dedicando a comprar activos tóxicos, ¿Quien puede suponer que  sus avales no sean  otra cosa que basura? Pero esto no es sólo un problema  exclusivo del euro ó del BCE,  será también un problema del Fed y el dólar. ¿Cómo no van a comprar europeos y estadounidenses el oro? Así como el dólar, y el resto de las monedas,  se ha devaluado frente de oro,  por supuesto que también lo ha hecho el euro y esto supondrá para la zona euro y EE.UU  un importante incremento de la inflación. Esa siituación llevará, por ejemplo,  a que Alemania, el centro neurálgico de las exportaciones europeas, va a perder competitividad y por lo tanto,  sus riqueza  caerá.

Debemos de ser conscientes también que este “juego de liquidez” no es sólo para salvar el sector financiero,  sino también para impedir  que los mercados bursátiles europeos se derrumben – una situación muy parecida a la del Tesoro Federal y la Fed han hecho en los EE.UU. a través de la Orden Ejecutiva para “El Grupo de Trabajo sobre Mercados Financieros” – La consecuencia de ello ha sido una mayor inflación, el aumento de  los movimientos en los mercados de valores en Europa, el incremento en las pérdidas  de los activos denominados en euros y como consecuencia, un incremento del valor del oro frente al euro y al resto de  las demás monedas. La gente de a pie, estas cosas  ni las percibe ni las  entiende y es por eso que aquí se  ha tratado  de explicar  lo que está pasando en unos términos  lo más sencillos posibles. Tanto en Europa, como en los EE.UU., hay “zafarrancho de combate” para impedir que los mercados de valores caigan,  ó  al menos conseguir que el público no descubra que han sido víctimas de un esquema de Ponzi. Como se puede suponer está claro que nada es lo que parece.

De éste derroche monetario y fiscal,  que tiene una dimensión financiera mundial, nadie va a quedar a salvo y los más increíble es que nadie ha aportado ninguna solución que no fuera “tirar más dinero a la pozo”.  Incomprensiblemente todos estos fondos han sido destinados a los primigénios causantes de todos los problemas y como natural respuesta,  el oro,  ha seguido aumentando su valor en los mercados estadounidenses, así como en Europa.  En los países europeos se ha llegado a la conclusión que sus poderes políticos están controlados por “personajes en la sombra” y se aboga por una solución que pasaría por destituir a casi todos de sus cargos. De esta manera,  al menos por un tiempo,  el control de ésta “élite” podría ser neutralizado y dejado sin efecto la base de su poder.  Una vez logrado esto , los legisladores podrían dedicarse a cambiar ó derogar multitud de leyes vergonzantes que tenemos:   Una primera cuestión sería acabar con la capacidad que tienen las empresas de llevar dos   métodos  contables y  obligarlas a llevar sus activos mediante el sistema “mark to market” – valorar lo activos en función de mercado –, y  no en “mark to model” – valoración sobre expectativas futuras ó  en muchos casos, sobre sofisticados sistemas que distorsionan su valor real -; Otras normativas deberían encaminarse a evitar  éste tipo de “grandes quiebras empresariales”, algo que, por ejemplo, el Senado americano ha sido capaz de hacer. El próximo tres de junio, se cree que estará listo para su aprobación en USA un paquete de legislativo sobre temas financieros  que incluirá diferentes tipos de acusaciones y penas – A buenas horas –. Resulta absolutamente increíble que en EEUU ningún estamento jurídico haya tomado medidas, si la memoria no me falla, ó  haya interpuesto ningún juicio contra los diferentes infractores de la ley,  teniendo en cuenta que se han perdido miles de millones en bienes raíces,  y  que ninguna persona física  ó  jurídica no haya sido procesada por fraude. ¿No les parece extraño que  después de siete años desde que declararon  las insolvencias de Fannie Mae ó Freddie Mac  y  fueran adquiridas por el contribuyente ,  no ha habido ni siquiera procesos administrativos contra los que saquearon las dos GSE.?  ¿Es de extrañar  que algunos ya no confien en el gobierno?

El sistema bancario mundial es insolvente. Los bancos mantienen dos métodos de valoración contable basados en  “mark-to-model” y que se acompaña con acciones tales como mantener  fuera de sus balances buena parte de sus activos en inmuebles residenciales y comerciales.  Hoy los préstamos en EEUU se han reducido en un 20% y sólo se conceden a las empresas con calificación AAA. La Reserva Federal acaba de tomar en $ 1.700.000.000.000 en CDO tóxicos, y  que sólo aparecerán como  un pequeño ajuste  negativo en los activos de la Fed. Así pues, deberíamos preguntar al FASB – Financial Accounting Standards Board – y al BPI  – el Banco de Pagos Internacionales en Basilea – ¿En que estaban pensando cuando permitieron que  las entidades financieras valoraran mediante el sistema “market to model”  y no con respecto a valor de mercado? ¿Porqué permitieron mantener dos modalidades contables? La consecuencia es que el valor de los activos y el nivel  de solvencia de cientos de miles de empresas y bancos son absolutamente ficticios.

Las quiebras bancarias (estadounidenses) ya suman setenta y dos, y parece que a finales de 2010 esta cifra llegará a los 200 ó  tal vez 300 entidades financieras. Algunos de ellos, 2.000,  ya están bajo el control ó tutela de las autoridades monetarias  . Siete millones de propietarios perderán sus casas este año.. La segunda mitad del presente año se nos augura desastrosa y por ende,  no vamos a ver el “final del tunel” hasta mediados de 2012…, (si eres norteamericano…) , si tenemos suerte. –

Referencias:

Bob Chapman’s article in Oracle Market. (Bob Chapman es un analista financiero estadounidense)

Concepto de estructura

Existe una peligrosa tendencia por parte de los neocom y liberales de desvirtuar la perentoria necesidad de cambiar las estructuras económicas españolas con atacar los derechos de los trabajadores. Cuando en una economía como la española que desde siempre ha basado su crecimiento en el bajo coste de la mano de obra, y que en los últimos diez años de mano del gobiernos conservadores ó “socialdemocrátas” han acentuado este hecho apoyándose en sectores como la construcción y los servicios, es de un cinísmo y una hipocresía despreciable.

Si a esto unimos el desbocado aumento de una inmigración de igual manera y en su inmensa mayoría de baja cualificación que ha sido destinada a abaratar estos mismos costes y que son victimas – víctimas, porque todo el que tiene que dejar su casa y su tierra para conseguir un vida digna es víctima de la circunstancias -, de una nueva versión peninsular del “El Dorado” e incentivada y permitida por estos mismos gobiernos con el fín de sabotear un incremento salarial de los trabajadores autóctonos ante la demanda que se entreveía como consecuencia de las intenciones de crear un bollante sector inmobiliario con fines claramente especulativos y que en ningún momento ha sido consecuente con la dimensión del mercado de vivienda residencial y de ocio español.

El crecimiento del sector inmobiliario y de la construcción, así como de los servicios inherentes al anterior, han producido un incremento económico débil y ficticio destinado a absorber los capitales que en época de bonanza en Europa buscaban un alto redimiento. Este aportaciones de capitales han propiciando datos macro económicos que, aunque engañosos, han justificado el bien hacer en materia económica de gobiernos del partido popular y que por el lado socialista tampoco ha sido puestos en tela de juicio porque muchos han sido los beneficiados – Bancos, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y otros grandes propietarios de suelo, etc -. y que si se es justo, yo no desdoro como punto de partida para una política de transformación de la estructura económica a largo plazo pero lo que si es cierto es que la realidad ha sido muy distinta y lo que se ha hecho ha sido devorar todos estos recursos en proyectos poco productivos ó en el peor de los casos, se han visto sumergidos “en el lado oscuro” de lo que se viene a denominar como “La cultura del ladrillo” (Cultura que como hecho colateral ha esquilmado a los españoles en busca de su primera vivienda y ha fomentado el endeudamiento, así como el consumismo salvaje)

Con todo esto, sucede lo que sucede en todo ciclo económico de economía capitalista y llegamos a los periodos recesionistas. Periodo de recesión, ¡Que mala suerte..!, que es uno de los dos periodos de mas intensa corrección en los mercados financieros desde los tiempos del Crack de Wall Street del 29 y que ha cogido a todos con la guardia baja sobrepasando las mas funestas previsiones. Si ha esto añadimos que nos ha tocado un gobierno “para gastar” que no para gestionar los embates de tan rigurosa circunstancia y que nos aboca a un fantasmagórico futuro. Pero la alternativa no es mejor…

¿Que nos proponen los conservadores?

Visto que no hay dinero para acometer las reformas en las estructuras del entramado económico español mediante la creación de empresa de alto poder añadido – Técnologías, industria pesada autóctona exportable, etc- y salir de nuestra dependencia decimonónica, que mejor que volver a los métodos sempiternos: Flexibilización del mercado laboral, contención en el gasto social, incentivación del mediocre empresario español mediante políticas fiscales y subvenciones, expendientes de regulación de empleo, despido libre, etc. En definitiva lo que en terminos sociológicos podríamos definir como “Optimización de las estructuras y recursos económicos” ¿ Y que recursos tiene la economía española? El sufrido, y ya desmotivado, obrero español.

Fusión nuclear, ¿El futuro energético?

Con la terminación del primer núcleo robotizado, de tres, del prototipo de reactor nuclear de fusión del ITER se ha realizado un paso determinante para el comienzo de las pruebas de uno de los proyectos mas importantes y que posiblemente revolucione el mundo energético tal y como lo conocemos. Teóricamente se trata de un paso definitivo para conseguir una energía limpia y en cantidades lo suficientemente importantes – la correlación de producción de este prototipo se estima en 1 a 10 de energía de arranque/producción – para revolucionar el mercando energético.

El principio básico que lo sostiene es la imitación de una de las dos grupos de reacciones termonucleares, conocidas, que se dán en las estrellas y que son su fuente de energía. Estas dos tipos de reacciones son: El ciclo de Bethe ó del carbono y el ciclo de Critchfiel ó ciclo del protón-protón (Del que existen dos variantes) y que posiblemente sea este último el que defina las reacciones en el núcleo del reactor prototipo

Para mas información sobre estos reactores ver: Fusión nuclear (autor fontanet)

Su conceptualidad como “energía limpia” ha tenido sus detractores y esto es debido a que se producen “desechos” y se mantejan isotopos altamente radioactivos como el Tritio – isótopo de Hidrógeno -. que aunque se trata de productos de vida radioactiva relativamente baja – alrededor de 100 años -, se trabaja con la reducción de ese periodo mediante procesos tecnológicos. y aún así, este tipo de fuente energética, es infinitamente menos contaminante y antiecológica que los actuales reactores de fisión nuclear, biocarburantes y carburantes fósiles.

Por otro lado, esto me lleva a considerar los importantes apoyos que se dan a sectores de energías como la eólica y la solar que claramente se muestran inconsistentes a la hora de encabezar el futuro del cambio energético y que posiblemente queden como soluciones complementarias ó de utilización a pequeña escala. No obstante y como recurso transitorio, se creará en torno a ellas una, ahora , necesaria y boyante industria cuyos requerimientos de abundante mano de obra son tabla de salvación para muchos gobiernos y que se incluye en sus políticas medioambientales creadas con igual propósito. Mientras tanto y según las estimaciones, la comercialización de este tipo de reactores no se prevee posible hasta los albores del año 2040 y que deja tiempo para que los combustibles fósiles se agoten ó dejen de ser la fuente primordial de energía, convenientemente apoyados por estas fuentes residuales.

Esta entrada, en parte, ha utilizado material de Wikipedia y de fontanet. Gracias.

Cienciología sociológica

El equipo de Von Braun, evidentemente, no es el culpable del lanzamiento de las bombas de Hiroshima y Nagasaki… Este es el mensaje…, y el escudo. Nadie echa las culpas al anciano chino, inventor de la polvora, de las últeriores utilizaciones bélicas de tan estimable producto. No.., eso es injusto, inmoral y rechazable.

El hecho que, apartir, de conclusiones y dictámenes de la ciencia, mediante sus sesudos y apasionados teoremas de la realidad económica y su estructura social , y si siempre con el fín, último, del conocimiento humano, se hayan utilizado para reforzar la injusticia de esas mismas estructuras, no debe ser achacable a tan ínclito estudiosos. Todos somos conscientes de la naturaleza del hombre; Su perperversidad, egoísmo y deleznable comportamiento hacía sus propios congéneres en un “flash-back” al filósofo francés y su aseveración que “El hombre es el lobo del hombre”

Estos comentarios vienen a colación de los últimamente masivos ensayos y artículos por  cierta parte de la comunidad sociológica mundial en la tan llevada y traída falta de anticipación ó conocimiento de soluciones hacía los cíclicos acontecimientos de “stress” en la economía y que como eruditos en línea del “observadurismo ortegiano” ya conocían y venían advirtiendo, ó tal vez, como en el caso de Greenspan, aplicaron en un contexto polítizado y no suficientemente valorado en su sintomatología, en cuyo caso no se debe tratar como falla, si nó como consecuencia de tan emborronado escenario.

Es irónica la defensa del capital como base del sistema que de parte de tan celosos próceres de la ciencia hacen, así como las contínuas sugerencias hacia la “refundación del capitalismo” que yo estimo mas en una falta de ideas ó asociacionismo – por aquello de “juntos pero no revueltos” – hacia una propuestas que van unidas desde siempre  a unas diferencias sociales basadas en el conocimiento restringido de la información, el poder y sus acólitos, por lo que se tacha de antisistema, izquierdistas radicales, cientifístas e ignorantes, a cualquiera que tenga la peregrina idea de censurar el adalid de los últimos sesenta años de democracia, libertad, igualdad, fraternidad y etc.. ad., occidental.

Una de las bases del progreso científico, y sinceramente me duele mucho hablar de ciencia cuando se trata de estos temas, es que las teorías deben ser falsadas ó en su defecto contínuamente verificadas, cosa que en el caso del que tratamos y siendo benignos, no  se cumple, bien por una dejadez en el celo, bien por las complicadas implicaciones llamemóslas… “sociales” que conllevan y que ya ni desde el estrato teórico son “convenientes” de plantear.

Wrote: One year ago…

El “Homo Boqueronus”, – llamado así, porque iba siempre con la boca abierta para llegar a fin de mes- salió a la luz después de las excavaciones hechas en los estratos 1990 a 2012 aprox. en el Pozo de los Sueños de  Sierra (Morena..) en Andapuercos. Si realizamos una comparación con el registro de fósiles que se conoce hasta el momento, llegamos a la conclusión que se trata de una variante del “Agro Homo” que llegó a poblar el centro, sur y noreste de la Península Ibérica y que se ha datado radiológicamente sobre los 60 y 70 de esta era.

A la hora de saber el desarrollo de esta sub-especie del género homo debemos de tener en cuenta los bruscos cambio medioambientales que se produjeron durante ese periodo que quedan documentados en los estudios realizados por la banca y aseguradoras que denominan “Periodo Inmobiliario  del Pleistoceno Superior” y su posterior falta de adaptación al nicho ecológico: “De la burbuja económica” o “Del último paga”.

El registro fósil de está especie es amplio , disponiéndose de varios cráneos y mandíbulas, así como el esqueleto casi completo de un espécimen de unos 30 a 40 años que forma parte de un enterramiento extraordinariamente bien conservado, del que trataremos mas tarde, y que es el “tipo” de la especie . Así pues y tras comprobar los restos, podemos observar que conserva parte de “toro supraorbital” correspondiente al Agro Homo – el término científico es “cejejuntez” –, pero con rasgos mas modernizados que le dan un aspecto casi humano. Analizando la dentición, vemos que su alimentación se basaba en el pollo, transgénicos, algunos restos de matanza de pueblo y “fastfood”. Por lo que respecta a las capacidades craneales, éstas oscilarían entre los 1.000 y 1.400 c.c., aunque se ha detectado en algunos individuos, ya en los periodos degenerativos de la especie.., un aumento del espesor de la pared craneal o lo que se conoce como el “Síndrome de Hommer Simpson”.

Con respecto al enterramiento recientemente encontrado, el excepcional nivel de conservación del individuo SWF357 nos permite apreciar una “industria lítica” con la que se los “enterraba”: Hipotecas, prestamos, paro..; así como algunos efectos personales: Una entrada de fútbol, tres décimos de lotería o apuestas del Estado, unos “cuernos”.., un botellín de cerveza , así como chapas electorales del Psoe y PP. Este enterramiento ha constituido uno de los mayores acontecimientos científicos de los último tiempos, ya que los restos del homo boqueronus que se conocían hasta el momento,  formaban parte de episodios de canibalismo por parte del  homo filibusterus y otras alimañas , encontrándose en un mal estado de conservación.

P.s.: Esta reposición conmemora la anualidad en la creación de este blog, quiero dar las gracias a todas las personas que se han acercado, a esta mi casa, y han compartido mis reflexiones, equivocaciones y pensamientos. Gracias de nuevo.

Spaniard risk

La valoración exhaustiva del riesgo constituye uno de las preocupaciones fundamentales de la práctica financiera. Voy a comentaros lo que se considera riesgo según una publicación del antiguo banco Central Hispano : “Incertidumbre por los hechos por venir, y su posible efecto adverso sobre los resultados. Posibilidad futura, real pero no cierta, que durante un periodo de tiempo se produzca un hecho que pueda dañar el bien…”. Dentro del concepto de riesgo existen varias acepciones, por ejemplo el “country risk” que una de sus definiciones podría ser: “Se entiende por el riesgo de un país el que deriva de las condiciones de estabilidad política, financiera y de desarrollo económico e institucional de un Estado, así como de sus características socioculturales”. En la Unión Europea estas cinco condiciones, teóricamente, dos (política y financiera) son intrínsecas al hecho de formar parte de la Unión Europea y el resto son el reflejo cualitativo propio de cada uno de los países integrantes. ¿Pero como en este “mix” de condiciones internas/externas se puede hacer una valoración de la situación, por ejemplo, española? Un posible acercamiento a la realidad:

La prima de riesgo soberano ó sovereign risk premium, entre dos países, consiste en la demasía ó diferencial porcentual, a pagar, que existe a la hora de “colocar” en el mercado su respectivos bonos estatales, cuando la teoría del mercado único europeo dice que no existe.

Bien… Veamos cual es la situación respecto a una referencia como puede ser el bono alemán. El diferencial con el bono alemán ha pasado de 0,11 puntos básicos a un 0,43, (el bono español a diez años se paga a 4,12% , el alemán a 3,69%) Con la frialdad de las cifras, alguien podría decir que el diferencial tampoco es para rasgarse las vestiduras, (Antes de la entrada en la comunidad económica andaba por 600 puntos básicos…, ya, pero antes no era la propia economía alemana la que sustentaba tu bono..) pero lo que se debe valorar aquí es que a misma condiciones financieras, en el último año que es a lo que corresponden estas cifras, este diferencial se ha multiplicado ¡Por cuatro…! justo cuando empezaron a percibirse los primeros síntomas del declive de los sectores de la construcción e inmobiliario.

¿Que decíamos antes…? Así…, características socioculturales y desarrollo económico-institucional del Estado. Supongamos que la definición financiera de “socioculturalidad” se corresponde al momento psicológico inversor y de consumo…Pero antes un poco de historia…: La conyuntura económica del año 1990 correspondía a una situación de estancamiento que era sobrellevada por los fondo de cohexión y fondos estructurales recibidos de la UE, los cuales supusieron el comienzo de la reorganización de un sector, el de la construcción, que posteriormente sería la única locomotora del crecimiento español. Esta exclusividad, como todo lo exclusivo, produce desequilibrios que ó bien fueron alentados por los diferentes gobiernos populares ó bien se miró para otro lado, en el caso de los socialistas.

Con estos mimbres, el momento psicológico es poco menos que depresivo, terminado el ciclo y ante la imposibilidad de vender mas ladrillo-financiero en el exterior, el incremento del déficit por cuenta corriente, que es actualmente de 100.000 millones de euros, tenderá a incrementarse y comportarse como una losa para la inversión. Por otro lado el consumo interno, ya hace tiempo muy debilitado por la longevidad de la deuda en los hogares, no mejorará con la crisis.

Y por fin, el último de los factores: El desarrollo económico-institucional del Estado… … ¿…?

P.d. ¿Adivinan donde está nuestro riesgo..?