Los controladores hacen huelga ¿Y que..? Para unos que tienen “cojones”.

Somos un país de comportamientos entregados, miserable en su indignación y siempre mezquino consigo mismo. No cabe duda que a lo largo de la historia, incluso en los periodos de esplendor, ha sido indiferente a sus logros y en extremo ruin a la hora poner pena a sus supuestos, en muchos casos  con estúpido consentimiento de  proclamas ajenas,  propios errores, en “seguidísmo” de intereses que nos son extraños.

Muchas veces me viene a la cabeza el título del libro de uno de nuestros más eminentes filósofos, “La España invertebrada” . Ausencia de “vértebras”  consecuencia tanto de la presión externa, a fin de  hacer doblar nuestra “testud”,  como de un nauseabundo e insondable poso de pestilencia interna. Presión externa que no cabe duda que responde a intereses consiguientes y por tanto, aunque no supone más que constatación de un nacionalismo de tufo, comprensible. Lo que resulta misérrimo es la insistencia y perseverancia de nuestros propios “capataces” en el seguimiento de tales fines.

No debe llevarnos a engaño, y así lo constata la historia desde tiempos inmemoriales, que España, los españoles, así como su política, siempre ha adolecido  del “síndrome de la colonia”, aquí “los de fuera” han venido, se han llevado lo que han querido ó necesitado y se han ido. Como consecuencia de esto, en España han prosperado y han asumido el poder , en el caso que esto hubiera sido necesario, colaboracionistas y mercenarios a sueldo. De ahí que España, raras veces haya tenido una política exterior propia, digna de llamarse por ese nombre,  un sentido de nación propio,  una industria propia  y ni hablemos ya de una mínima dignidad propia, como conjunto.

¿Porque no se “militarizó” el sistema financiero cuando era evidente que nos llevaría a la ruina..? ¿Porqué no se considero “emergencia nacional” cuando constructoras e inmobiliarias decidieron “esquilmar” a los españoles en su locura especulativa y de paso hundir el mercado laboral..? ¿Porque no se proclama el “estado de excepción” cuando es evidente que nuestro sistema educativo no funciona..ó para combatir, en profundidad , una corrupción fruto de anteriores preguntas..?

No, lo que le es propio a este país, es castigar al que defiende sus intereses, al que destaca: “No,  es que cobran X miles de euros al año y nosotros estamos parados ó cobramos sueldos de miseria “ mientras  que esos mismos son incapaces de salir a la calle a pelear por su derechos y protestar por una “reforma laboral” que recorta los tan luchados logros sociales y que acentúa la precariedad de unos salarios que son actualmente de los tres más bajos de la antigua “Europa occidental”, mientras que tenemos unos servicios de precios, en comparativa con los ingresos familiares, más altos del ámbito antes señalado.

¿Porque no se protesta por las instituciones duplicadas o triplicadas en manos del albedrío de los intereses provincianos y “amiguistas”..? ¿Porque no se protesta por cientos de “asesores”,  “colaboradores”, enchufados y vividores que se enriquecen a nuestra costa..?  Protestan contra un gremio informado que sabe que las próximas privatizaciones van a “corromper” sus puestos de trabajo, ni más ni menos, lo que muchos de los que se indignan no hacen, bien porque forman parte de esa misma miseria, bien porque  padecen una especie de “síndrome de Estocolmo” o por que son parte de ésta corriente, tan nuestra, de mezquindad y envidia   que se recubre de una desinformación perpetua.

Así es, señores, y recuerden que esto mismo pasó hace una año cuando Marsáns dejó a cientos de personas y trabajadores en tierra o, peor, en la calle y nadie le amenazó con penalidad militar.

P.s. No será una de mis mejores entradas.., pero.. lo dicho: “con dos cojones”.

 

Anuncios

Manifiesto por una Universidad libre de pseudociencia y oscurantismo

Quiero hace en este momento un breve paréntesis sobre mi desarrollo temático, para invitarnos a firmar no sólo un manifiesto, si nó la reafirmación de unos principios que deben ser voluntad férrea por el bien de nuestro futuro y el de nuestros hijos. En esos momentos de decadencia y confusión idearia , fruto de estos tiempos de supervivencia y chalaneo que nos toca vivir, no debemos permitir que la ignominia y el mercantilismo se extiendan por las universidades iberoamericanas y españolas. Casos como los congresos astrológicos en la Universidad de Alicante y en la UNAM de México, los simposios con participación de  negacionistas del virus del VIH-SIDA en la Universidad de Sevilla ó el reciente acuerdo para crear una cátedra de investigación sobre homeopatía en la Universidad de Zaragoza, son algunos síntomas de la “prostitución” de la aulas en voluntad de un supuesto “liberalismo ideario” que se sustenta exclusivamente en acceder al mercado, siempre prolijo,  tanto de la ignorancia como de las supersticiones, y cuyo único fin son los beneficios monetarios y económicos. No siquiera pensar que hayan pasado 4500 años para nada.

Para leer y posteriormente  firmar el manifiesto, y/o  completar vuestras posibles incógnitas:

http://cnho.wordpress.com/2010/10/29/manifiesto-por-una-universidad-libre-de-pseudociencia-y-oscurantismo

Radicales, alienados y otras mas peligrosas gaitas.

En estos tiempos de salvese el que pueda, la consigna es aferrarse al salvavidas. Salvavidas que se está tejiendo sobre  la alienación, el mantra y la radicalidad, englobando a lo más básico de  nuestros principios vitales.  Cuando después de años de lucha uno se encuentra vacío debido a que las expectativas han sido frustradas por el rodillo de lo evidente, es de comprender que muchos tiendan a proteger sus espaldas, llenas de premisas irrenunciables en la teoría, contra la pared de la cueva de su propia retaguardia. Cueva excavada sobre lo más profundo del bagaje ideario  y fuente de lo más básico de aquello que sustenta la razón de seguir con la existencia.

No cabe duda que los acontecimientos que,  día si y día también, nos hieren ,  no puedan ser dignos de remover los cimientos de cualquier esquema ideológico, y que muchos puedan tener la inclinación a la fatiga ó al desencanto,  pero también es cierto que en estos momentos de duda es cuando nuestras convicciones deben ser mas sólidas. Más no.., no me refiero a esa postura coherente y medida ó tal vez lógica, no.  Me refiero a los alienados, a los extremistas, a esos que son el pilar de la supervivencia huera  del “politburó”  a costa de la autocrítica,  a esos “mártires de soldada”, de  los seguidores heróicos de la miseria de sus dirigentes, los doctrinados de  a todo tiempo, en resumidas cuentas: Los fanáticos.

Como resultado de los tiempos decadentes, tema harto estudiado por  la Historia en transcurrir  de los años.., surge  la impronta radical del descontento. Fanatismo que es producto de la desesperanza en el futuro y que subyuga todo el panorama social del periodo referenciado. Hoy en día gracias a ese “cañal” a borbotones que son los medios de comunicación, y su supuesta libertad idearia, nos encontramos un escenario pletórico de todas las escalas medibles de éstas lacras. Podemos encontrarnos desde los tradicionales irracionales religiosos que envuelven sus vidas en el manto de una fé sin fisuras y sin rebatimiento; Los pseudorreligiosos y los sequidores de santeros y videntes, que decepcionados de las tradicionales creencias místicas vuelven sus ojos a  las fenómenos paranormales, exoterráqueos ó a seres divinizados supuestamente provenientes de otras galáxias, así como neo-creyentes de antiguos dioses de la Mitología;  Los alienados de la crisis económica que afirman la existencia de sectas, illuminatis ó  entes espaciales que pretenden dominar el mundo mediante el control de los medios de producción y que reniegan de la Ciencia por considerar que es rehén de tales seres, hasta los que son una bizarra mezcla de todos los anteriores subconjuntos. Pero nó.., no me refiero a esos..

Hablo de lo mezquino, de los supuestamente “con los pies en el suelo”, a los de la “divinidad” cotidiana, a lo envuelto en el halo de lo aceptable, de lo trasnochado y de lo decrépito; A los de los libros cubiertos de polvo, de los que tienen las cuadernas del barco desgastadas y que no están dispuestos a repararlas. a los de las sensibilidades llevadas a los extremos, a los seguidores de políticos en subcontrata,  de todos aquellos que pretenden formar opinión desde la “descintura”; En definitiva de los propagadores de los de siempre  y  coloqueles el cartel ideario que Udes. prefieran: Los fanáticos e” irreductibles de bolsillo”. ¡Que daño hacen…!

 

La visión clandestina del Universo en el siglo XVII

Durante la primera mitad del siglo XVII , nuevos pensamientos, aunque semi clandestinos, sobre la realidad del mundo bullían en Europa. La difusión de renovadas teorías sobre la estructura y composición del Universo y cuyos primeros adalides en el campo de la astronomía moderna fueron personalidades como Nicolás Copérnico – 1473-1543. Astrónomo polaco que formuló la teoría del heliocentrismo (el sol se halla en el centro del universo tal que la tierra y los planetas giran a su alrededor ) en su discutida obra fechada en 1543 “Sobre las revoluciones de las órbitas celestes”, si bien es cierto que en su prólogo admite que estas ideas ya fueron formuladas en la Grecia Antigüa por Nicetas, Filolao, Arquitas ó Aristarco – ó Juan Kepler, – 1571-1630. Astrónomo y geómetra alemán de formación copernicana, que descubrió y demostró las leyes del movimiento planetario que llevan su nombre – se desarrollaron en unos tiempos donde las teorías del siglo II d.c. expuestas por Ptolomeo de Alejandría en su recopilación de obras , Almagesto, eran dogma científico indiscutible en el año 1650, así como posteriormente , en centros del estudios tan prestigiosos como la Sorbona de París. Ésta circunstancia venía dictada por la adopción por parte de la teología cristiana del geocentrismo ptolemáico. Geocentrismo que ratificaba la doctrina bíblica de la posición central del hombre, como obra divina, en el centro del universo, hasta tal punto que los escritos copernicanos, difundidos y divulgados por Galileo Galilei, fueron oficialmente condenados por la iglesia católica en el año 1616, postulando  que la creencia en el movimiento de la Tierra era y según la sentencia: “Necia y absurda desde el punto de vista filosófico y en parte formalmente herética”.

Éste era el contexto en los círculos del saber, y del estudio de las ciencias, en Francia, cuando Pedro Gassendi – 1592-1655. Matemático, astrónomo y filósofo que revisó y divulgó las antiguas teorías atomistas griegas y más concretamente el epicureísmo frente al idealismo aristotélico y cartesiano – enseñó sus doctrinas, en privado y a escondidas, a un círculo de jóvenes parisinos entre los que se contaban Moliére y  Hercule  Savinien de Cyrano.  Éste último es el autor en 1675  de  un  relato cómico,  ó tal vez de un encubierto escrito de divulgación científica, “Historia cómica de los Estados e Imperios de la Luna y el Sol”  ó “Viaje a la Luna” y cuyo redactor será conocido posteriormente  como Cyrano de Bergerac.

«…Prefiero dispensaros (de la molestia de la demostración..) a condición que escuchéis lo que me respondió (de los movimientos de la Tierra..) lo que me respondió un día uno de nuestros padres (jesuitas..) que sostenía vuestra misma opinión: “ En efecto – decía – yo creo que la Tierra dá vueltas, no por las razones que aduce Copérnico, sinó porque, encontrándose el fuego del infierno encerrado en el centro de la Tierra, como nos lo enseña la Sagrada Escritura, los condenados que quieren huir del ardor de las llamas trepan hacia la bóveda por alejarse y hacen así girar a la Tierra, como perro que hace girar a una rueda cuando corre encerrado en ella.”

Alabamos un rato la Fé del buen Padre y, habiendo el señor de Montmagnie concluido el relato, me dijo que mucho le sorprendía que el sistema de Ptolomeo fuera ampliamente aceptado si es que es tan poco probable.

Señor – respondíle -, la mayor parte de los hombres, que no juzgan más que los sentidos, se han dejado convencer por sus ojos, y así como aquel cuya embarcación navega cerca de la tierra cree permanecer inmóvil y que la orilla se mueve, así los hombres, girando con la tierra alrededor del cielo, han creído que era el cielo quien giraba a su alrededor. Añadid a eso el insoportable orgullo de los humanos, que le hace creer que la Naturaleza no se hizo sino para ellos, como sí fuera verosímil que el Sol, un cuerpo enorme, cuatrocientas treinta y cuatro veces mayor que la Tierra, (En realidad la masa solar equivale a 330.000 veces la de la Tierra aprox.) no se hubiera encendido más que para madurar sus nísperos y acogollar sus repollos. Yo, bien lejos de aprobar la insolencia de los brutos, creo que los planetas son mundos alrededor del Sol, y que las estrellas fijas son también soles que tienen planetas alrededor, es decir mundos que no vemos desde aquí a causa de su pequeñez y porque la luz que reciben no puede llegar hasta nosotros. Pues ¿Como, en buena fé, imaginar que tan espaciosas esferas no son sino grandes espacios desiertos y que la nuestra, porque nosotros, cuatro orgullos pelagatos, nos arrastramos en ella, fue construida para gobernar sobre los demás? ¡Cómo..! ¿Porqué el Sol acompasa nuestros días y nuestros años se ha de decir que no fué construido sino para que no nos demos con la cabeza en las paredes? No, no; si ese dios visible ilumina al hombre es por casualidad, como por casualidad ilumina el candelabro del rey al mozo del cordel que pasa por la calle.

Pero – dijo él – sí, como aseguráis, las estrellas fijas son otros tantos soles, podría uno concluir que el mundo fuera infinito, pues es muy improbable que los habitantes de esos mundos que se hallan alrededor de una estrella fija que vos tenéis por el Sol vean también sobre sí otras estrellas fijas que nosotros no podemos percibir desde aquí, y que eso se repita indefinidamente.

Ni lo dudéis – repliqué – De la misma manera que Dios pudo hacer el alma inmortal, pudo hacer al mundo infinito, si es que la eternidad es duración sin límites y el infinito duración sin fronteras. Y, además, que Dios mismo sería finito si el mundo no fuera infinito, puesto que no podría estar donde no hubiera nada ni podrá aumentar la magnitud del mundo sin añadir algo a su propia extensión, empezando por estar allí donde no estaba antes. Hay que creer, por tanto, que así como desde Saturno y Júpiter, si nos en el uno o en el otro, veríamos muchos otros mundos que desde aquí no vemos, y que el Universo ha sido indefinidamente construido de tal suerte.

A fe mía – replicó él – que digáis lo que digáis no puedo comprender del todo eso del infinito.

¡Ea! -repuse – Decidme; ¿Comprendéis mejor la nada que se halla más allá? En absoluto. Cuando pensáis en esa nada, la imagináis al menos como si fuera viento, aire, y eso es algo; pero el infinito, si no lo comprendéis en su conjunto, al menos lo concebís por partes, pues no es difícil imaginarse la tierra, el fuego, el agua, el aire, los astros. Ahora bien, el infinito no es sino un tejido sin límites de todo eso. Y si me preguntáis de que manera se ha hecho esos mundos, puesto que la Sagrada Escritura habla solamente de uno que Dios creó, yo os responderé que no habla más que del nuestro porque es el único que Dios ha querido tomarse la molestia de hacer de su propia mano, mientras que todos los otros que se ven o no se ven suspendidos en el azul del Universo no son sino la escoria de los soles que se purifican. Pues¿Como esas grandes hogueras podrían subsistir si no tuvieran ligadas a alguna materia que las alimente? Ahora bien, así como el fuego arroja fuera de sí las cenizas que lo ahogan, así como el oro refinándose en el crisol se separa de la marcasita (pirita ferruginosa) que rebaja su pureza, y así como nuestro corazón se desembaraza por el vómito de los humores indigestos que le atosigan, así el Sol escupe cada día y se purga de los restos de materia que alimenta su fuego. Pero, cuando haya consumido toda la materia que le sustenta, no os quede duda que se extenderá por todas partes buscando otros pastos y que la emprenderá con todos los mundos que construyera anteriormente, en especial aquellos que hallará más cerca; Entonces, los arrojará otra vez en revoltijo por doquier como antaño y, paulatinamente purificado, comenzará a servir de Sol a esos pequeños mundos que habrá engendrado expulsándolos de su esfera. Esto es lo que hizo predecir a los pitagóricos el Incendio Universal »

Nota: “El Incendio Universal” es una versión de la escuela de Pitágoras, sorprendentemente parecida, de lo que actualmente conocemos como el fenómeno del “Big-Bang”.

Referencias:

“Historia cómica de los Estados e Imperios de la Luna y el Sol”, Cyrano de Bergerac, 1675  ( traducción y notas  de Pollux Hernúñez)

La fibre “Octopus” y la “droga dura”

No es infrecuente que cuando realizas ese pequeño “bastanteo social” que supone el seguimiento de las estadísticas de tu bitácora, te encuentres acercamientos a tu  blog y te maravilles de como es posible, gracias a esa fuente de sabiduría selectiva que suponen los buscadores, que determinadas personas encuentren tus escritos. Bien es cierto, y  al cabo del tiempo,  tu umbral de sorpresa se sobrepasa  y caes en un estado de indiferencia ante lo que, a mi entender,  llega al límite de lo incongruente. Pero hete aquí que, aunque tu tendencia sea siempre esperar lo inesperado, hoy me haya sorprendido con la visita de una página de “rehabilitación de politoxicómanos” californiana.

No es que este acontecimiento de por sí me parezca más extraño que otras veces, y que tampoco tenga que ver con que sea una asociación de vinculación eclesiástica, si nó porque últimamente están rondándome por mis pensamiento ciertos aspectos sociológicos que vivimos en España que me llaman a recordar lo  paupérrimo  de una sociedad y su falta extrema de esencia evolutiva. Es de suponer, dada la alta posibilidad que la evidencia nos dá que éstas adicciones se produzcan  en  residentes en  la Iberia oriental, que se trate de una recomendación y que desde el punto de vista de éste “buen samaritano” me vea inmerso en cualquiera de las sintomatologías a las que conduce el consumo de depresores ó estimulantes. Pero he de  temer que éste no es mi caso, aunque deba de reconocer cierto tipo de adicciones, la cual  sin embargo dista mucho de las especialidades que tan honorable institución provee, y que es trabajar. Síndrome éste, el del trabajo, que gracias a la estulticia de nuestros gobernantes, y como no podía ser de otra manera  mis principios, se encargan espléndidamente de tratar.

Con esta confesión,  reconduzco una realidad evidente y  es que existen muchas más “drogas” que las que comúnmente asociamos a los narcotraficantes y a las vinculadas con los establecimientos hosteleros de bebidas espirituosas, las cuales se asocian con  las “fiebres narcotizantes” de índole masivo. Éste concepto es cierto que un primer momento puede resultar ambiguo y rebuscado, más no por ello dejan de ser  sus efectos menos efectivos ó devastadores porque, como insistía el humanista Ortega y Gasset, la masa y su afecciones desvirtualizan la individualidad  llevándola siempre a unos sentimientos que se alojan  extremadamente cerca de lo más básico en  los comportamientos  del ser humano.

En ningún momento éstas opiniones deben transcender como una descalificación  recia hacia tales reacciones, más si deben significar que tales vínculos colectivos son débitos  de  ideas  harto mediocres y de fácil conductividad por parte de los que se dedican, profesionalmente, a su utilización en beneficio propio. Decía el profesor Pedro Voltes Bau en su “novena ley” de la Historia de España y cito:

« ” Los criterios de conducta menos exigentes desalojan en España a los más exigentes” (Transposición a lo política-social de la Ley de Gresham: “La mala moneda expulsa de la circulación a la buena”) De acuerdo con esta norma, en la vida colectiva española las gentes se conducen conforme a la tabla de valores más estimados por la masa. Los superiores imitan a los inferiores. »

Aunque yo, si soy sincero, dudo mucho que la última afirmación sea hija de una posible explicación acorde, si nó más bien de la reflexión anteriormente expuesta, ya  que no se trata ni más ni menos que de la congratulación en la convergencia, con fines manipuladores de un pueblo llano, lo que hace que se encadenen  los “comentarios bizarros”  tanto en su favor como en su contra. Nota parte deben recibir los “liberados” socio-económicos que, por sus especiales circunstancias, gustan de las escenas “pastoriles” de la  antigua escuela  pictórica holandesa.

ps. Se cambian más de dos mil políticos por pulpo “virgen”

El “bosón de Higgs” histórico: La ouija.

Como no podía ser de otra manera,  ese gran medio de comunicación de conocimientos que es la televisión española, y en particular Tele5,  abre las puertas de un inmenso campo de investigación para los estudiosos de la Historia: La ouija. Éste método que entra dentro uno de los campos más fructíferos de las “ciencias extrasensoriales”, y que  es la parapsicología, nos permite disponer de “primera mano” de la corroboración, sin cabida a interpretaciones, de innumerables acontecimientos que durante siglos han preocupado al género humano. La posibilidad de “contactar” directamente con los protagonistas históricos, supone un hito y una revolución para los que durante toda una vida, perdida,  se han dedicado a la excavación,  estudio y cotejación  de los restos arqueológicos de nuestros hechos pretéritos, con el evidente ahorro de medios, tiempo y dinero.

Ésta actividad, sumamente conocida, y redescubierta ahora por un  hombre visionario,  el presentador Jordi González,  y su equipo de producción, han conmocionado al mundo científico. En su aval, son hartamente recordados grandes avances en Medicina, Física etc. – caso de Dr. Fleming y los antibióticos ó de Newton y su manzana – ,  se ha de reconocer que relevantes aportaciones se debieron a casualidades ó a caminos incomprensiblemente no seguidos. Es de lamentar, por otro lado, la insistencia en todos los ámbitos académicos universitarios en cuestionar tales iniciativas y que son consecuencia de un método, el científico, racano y cicatero. Método  sumamente denunciado por insignes exponentes de campos revolucionarios en el saber humano como son la Exociencia ó teóricos del Diseño Inteligente y creacionistas; así como de los actuales poseedores de poderes ancestrales – magos, brujos, hechiceros  ó chamanes, videntes ó santeros- que durante siglos han sido repudiados por los más altos estamentos de una ciencia “oficialista” que los ha tachado de “magufos”, estafadores y delincuentes.

Desde aquí, me gustaría felicitar a tan insigne cadena en la recuperación para el público de tan “profundas” creencias populares y en ésta línea apoyar, por ejemplo, subvenciones de 850.000 euros en un museo para “Las  caras de Belmez” por parte de su Ayuntamiento. y a la vez,  recordar que estas actividades distan “mucho” de los hechos denunciados por el Defensor del Pueblo sobre los “call TV “, así como congratularse que el gobierno de España permita la exposición pública de tales programas que no dudo que sean parte de un más extenso programa de educación para los españoles, que poco a poco se va consiguiendo, en post de un radical cambio cultural en nuestro país.

A mi memoria llegan frases tan insensatas como “La ciencia no es una democracia”, en contraposición  a los coherentes dictámenes que reflejan los exhaustivos datos  de “share” que manejan los dirigentes televisivos. Ministra de Cultura, tome nota.

ps:  La ley de emisión, entre las 22 y 07 horas para estos programas, se la meten Uds. en la “entrenalga”. Haber si ahora la “nocturnidad” va a ser un eximente para que determinadas “actividades”.

Llega uno a pensar ya… ¿Para quién es la amnistía fiscal?

La evidencia, siempre la evidencia..

Cuando piensas que es harto improbable que después de infinidad de desagravios a la mayoría de los  que comprenden los pilares de la democracia,   que por si alguno no recuerda la teoría son las clases trabajadoras por cuenta ajena, nos encontramos con una vuelta más de tuerca a su infamia y a su desprecio. Éstos inmensos contingentes de ciudadanos, que por estas fechas, pasan por el ineludible acontecimiento de observar como su somero “rastro financiero” es recopilado, expurgado y dividido en anualidades en aras del establecimiento de su estimativa contribución debida a los ingentes gastos del Estado, ven, por el contrario, como la salvaguardia de sus intereses son “arrasados” por la ignominia de una panda de haraganes. Ya no es que comportamientos egoístas, e insolidarios, hayan sido los mayores contribuyentes a la nefasta situación económica en que nos encontramos y que es fruto exclusivo de un proceso de degradación consentido, y en muchos casos compartido por nuestros dirigentes, si nó que obviando la imprescindible  mínima decencia y las leyes que entre todos se supone que nos hemos dotado, proceden a levantar  la “excomunión” social y dineraria a esos mismos que  son fuente de todos esos desmanes: Los defraudadores y los participes en delitos monetarios.

Todavía resuenan en mis oídos profesionales los comentarios de una estimable cantidad de dirigentes empresariales que amparándose en la deslegitimación de los mecanismos estatales, así como en su estulticia, incitan u obligan al  incumplimiento de las leyes documentales, societarias y mercantiles a sus empleados. Como si esto no fuera suficiente desánimo a la hora de ejercen tu profesión, aunque sinceramente llegan momentos que lo consideras cualquier cosa menos eso, te encuentras que  al correr del tiempo,  todos esos “sin sabores” morales y lo honorable de tus decisiones son “papel mojado”, y que la cruda realidad es otra.

La nueva propuesta de “amnistia fiscal” ataca a los mas profundo del entramado social. No es que quite valor al sentido de la honradez, que su delito quede impune, ó que incite a los desmanes y al lastre de la “economía sumergida”, si nó que  lo verdaderamente terrible es el aval y el afianzamiento ante la  complicidad gubernamental de tales comportamientos.

Gentuza,  cada vez son más perceptibles sus risas.