La visión clandestina del Universo en el siglo XVII

Durante la primera mitad del siglo XVII , nuevos pensamientos, aunque semi clandestinos, sobre la realidad del mundo bullían en Europa. La difusión de renovadas teorías sobre la estructura y composición del Universo y cuyos primeros adalides en el campo de la astronomía moderna fueron personalidades como Nicolás Copérnico – 1473-1543. Astrónomo polaco que formuló la teoría del heliocentrismo (el sol se halla en el centro del universo tal que la tierra y los planetas giran a su alrededor ) en su discutida obra fechada en 1543 “Sobre las revoluciones de las órbitas celestes”, si bien es cierto que en su prólogo admite que estas ideas ya fueron formuladas en la Grecia Antigüa por Nicetas, Filolao, Arquitas ó Aristarco – ó Juan Kepler, – 1571-1630. Astrónomo y geómetra alemán de formación copernicana, que descubrió y demostró las leyes del movimiento planetario que llevan su nombre – se desarrollaron en unos tiempos donde las teorías del siglo II d.c. expuestas por Ptolomeo de Alejandría en su recopilación de obras , Almagesto, eran dogma científico indiscutible en el año 1650, así como posteriormente , en centros del estudios tan prestigiosos como la Sorbona de París. Ésta circunstancia venía dictada por la adopción por parte de la teología cristiana del geocentrismo ptolemáico. Geocentrismo que ratificaba la doctrina bíblica de la posición central del hombre, como obra divina, en el centro del universo, hasta tal punto que los escritos copernicanos, difundidos y divulgados por Galileo Galilei, fueron oficialmente condenados por la iglesia católica en el año 1616, postulando  que la creencia en el movimiento de la Tierra era y según la sentencia: “Necia y absurda desde el punto de vista filosófico y en parte formalmente herética”.

Éste era el contexto en los círculos del saber, y del estudio de las ciencias, en Francia, cuando Pedro Gassendi – 1592-1655. Matemático, astrónomo y filósofo que revisó y divulgó las antiguas teorías atomistas griegas y más concretamente el epicureísmo frente al idealismo aristotélico y cartesiano – enseñó sus doctrinas, en privado y a escondidas, a un círculo de jóvenes parisinos entre los que se contaban Moliére y  Hercule  Savinien de Cyrano.  Éste último es el autor en 1675  de  un  relato cómico,  ó tal vez de un encubierto escrito de divulgación científica, “Historia cómica de los Estados e Imperios de la Luna y el Sol”  ó “Viaje a la Luna” y cuyo redactor será conocido posteriormente  como Cyrano de Bergerac.

«…Prefiero dispensaros (de la molestia de la demostración..) a condición que escuchéis lo que me respondió (de los movimientos de la Tierra..) lo que me respondió un día uno de nuestros padres (jesuitas..) que sostenía vuestra misma opinión: “ En efecto – decía – yo creo que la Tierra dá vueltas, no por las razones que aduce Copérnico, sinó porque, encontrándose el fuego del infierno encerrado en el centro de la Tierra, como nos lo enseña la Sagrada Escritura, los condenados que quieren huir del ardor de las llamas trepan hacia la bóveda por alejarse y hacen así girar a la Tierra, como perro que hace girar a una rueda cuando corre encerrado en ella.”

Alabamos un rato la Fé del buen Padre y, habiendo el señor de Montmagnie concluido el relato, me dijo que mucho le sorprendía que el sistema de Ptolomeo fuera ampliamente aceptado si es que es tan poco probable.

Señor – respondíle -, la mayor parte de los hombres, que no juzgan más que los sentidos, se han dejado convencer por sus ojos, y así como aquel cuya embarcación navega cerca de la tierra cree permanecer inmóvil y que la orilla se mueve, así los hombres, girando con la tierra alrededor del cielo, han creído que era el cielo quien giraba a su alrededor. Añadid a eso el insoportable orgullo de los humanos, que le hace creer que la Naturaleza no se hizo sino para ellos, como sí fuera verosímil que el Sol, un cuerpo enorme, cuatrocientas treinta y cuatro veces mayor que la Tierra, (En realidad la masa solar equivale a 330.000 veces la de la Tierra aprox.) no se hubiera encendido más que para madurar sus nísperos y acogollar sus repollos. Yo, bien lejos de aprobar la insolencia de los brutos, creo que los planetas son mundos alrededor del Sol, y que las estrellas fijas son también soles que tienen planetas alrededor, es decir mundos que no vemos desde aquí a causa de su pequeñez y porque la luz que reciben no puede llegar hasta nosotros. Pues ¿Como, en buena fé, imaginar que tan espaciosas esferas no son sino grandes espacios desiertos y que la nuestra, porque nosotros, cuatro orgullos pelagatos, nos arrastramos en ella, fue construida para gobernar sobre los demás? ¡Cómo..! ¿Porqué el Sol acompasa nuestros días y nuestros años se ha de decir que no fué construido sino para que no nos demos con la cabeza en las paredes? No, no; si ese dios visible ilumina al hombre es por casualidad, como por casualidad ilumina el candelabro del rey al mozo del cordel que pasa por la calle.

Pero – dijo él – sí, como aseguráis, las estrellas fijas son otros tantos soles, podría uno concluir que el mundo fuera infinito, pues es muy improbable que los habitantes de esos mundos que se hallan alrededor de una estrella fija que vos tenéis por el Sol vean también sobre sí otras estrellas fijas que nosotros no podemos percibir desde aquí, y que eso se repita indefinidamente.

Ni lo dudéis – repliqué – De la misma manera que Dios pudo hacer el alma inmortal, pudo hacer al mundo infinito, si es que la eternidad es duración sin límites y el infinito duración sin fronteras. Y, además, que Dios mismo sería finito si el mundo no fuera infinito, puesto que no podría estar donde no hubiera nada ni podrá aumentar la magnitud del mundo sin añadir algo a su propia extensión, empezando por estar allí donde no estaba antes. Hay que creer, por tanto, que así como desde Saturno y Júpiter, si nos en el uno o en el otro, veríamos muchos otros mundos que desde aquí no vemos, y que el Universo ha sido indefinidamente construido de tal suerte.

A fe mía – replicó él – que digáis lo que digáis no puedo comprender del todo eso del infinito.

¡Ea! -repuse – Decidme; ¿Comprendéis mejor la nada que se halla más allá? En absoluto. Cuando pensáis en esa nada, la imagináis al menos como si fuera viento, aire, y eso es algo; pero el infinito, si no lo comprendéis en su conjunto, al menos lo concebís por partes, pues no es difícil imaginarse la tierra, el fuego, el agua, el aire, los astros. Ahora bien, el infinito no es sino un tejido sin límites de todo eso. Y si me preguntáis de que manera se ha hecho esos mundos, puesto que la Sagrada Escritura habla solamente de uno que Dios creó, yo os responderé que no habla más que del nuestro porque es el único que Dios ha querido tomarse la molestia de hacer de su propia mano, mientras que todos los otros que se ven o no se ven suspendidos en el azul del Universo no son sino la escoria de los soles que se purifican. Pues¿Como esas grandes hogueras podrían subsistir si no tuvieran ligadas a alguna materia que las alimente? Ahora bien, así como el fuego arroja fuera de sí las cenizas que lo ahogan, así como el oro refinándose en el crisol se separa de la marcasita (pirita ferruginosa) que rebaja su pureza, y así como nuestro corazón se desembaraza por el vómito de los humores indigestos que le atosigan, así el Sol escupe cada día y se purga de los restos de materia que alimenta su fuego. Pero, cuando haya consumido toda la materia que le sustenta, no os quede duda que se extenderá por todas partes buscando otros pastos y que la emprenderá con todos los mundos que construyera anteriormente, en especial aquellos que hallará más cerca; Entonces, los arrojará otra vez en revoltijo por doquier como antaño y, paulatinamente purificado, comenzará a servir de Sol a esos pequeños mundos que habrá engendrado expulsándolos de su esfera. Esto es lo que hizo predecir a los pitagóricos el Incendio Universal »

Nota: “El Incendio Universal” es una versión de la escuela de Pitágoras, sorprendentemente parecida, de lo que actualmente conocemos como el fenómeno del “Big-Bang”.

Referencias:

“Historia cómica de los Estados e Imperios de la Luna y el Sol”, Cyrano de Bergerac, 1675  ( traducción y notas  de Pollux Hernúñez)

La insolvencia del sistema financiero mundial. El euro es historia.

Conocer la realidad de los mercados hoy en día es harto difícil debido a que su evolución está cambiando de hora en hora. Las precariedades monetarias europeas están sustituyendo, como centro de atención,  a los ya reconocidos con anterioridad problemas de EEUU , y aunque la vista se vuelva ahora a Europa,  es justo recordar los billones de dólares que han sido inyectados en el sistema financiero americano desde mediados del 2007. Como es conocida la preocupación mundial por éstas circunstancias,  se está tratando de dar una sensación de tranquilidad, a la vez  que se intenta transmitir una  imagen de suficiencia, cuando la evidencia nos transmite que todo no está tan bien como nos lo pintan y que la cruda realidad nos dirige a  certificar que los activos  que se ofrece  para garantizar las diferentes operaciones prestatarias tienen un valor  real que dista mucho de ser el declarado, con la inseguridad que esto crea en los mercados.

Un claro síntoma de esta paranoia es que los prestamos bancarios en USA al conjunto de las empresas han caído en picado, en Europa prácticamente no existen, y que está meridianamente claro  que sin éste tipo de préstamos nunca habrá recuperación económica,  por lo  que la crisis económica debemos ser conscientes que se reproducirá ahora en Europa y no  falta de mayor virulencia porque los “brotes verdes” de la recuperación se empiezan a transformar en “hiedra venenosa”. El agujero  financiero que “los activos tóxicos” están produciendo, resulta cada vez más insondable y repleto de deuda y moneda fiduciaria, con lo que la credibilidad, durante el transcurso de éstas operaciones , tanto del Fed – Federal Reserve System, el banco central americano – como del BCE – Banco Central Europeo – se ha ido diluyendo poco a poco.

El  inicial paquete de un billón dólares para salvar el euro hasta el momento ha sido un fracaso, ya que la moneda continúa en caída y el “secreto a voces” de un plan de rescate estadounidense está dejando  demasiados “pistas” por todas partes. Las “mentes pensantes”  de los diferentes estamentos económicos transatlánticos  supusieron que podrían recomponer el sistema  en el plazo de un año y medio ó dos, más la salida a la luz de  las “componendas  griegas” ha desbaratado sus planes y éste entramado tan “meticulosamente” planeado,  se ha venido abajo.

Por lo que se refiere el plan de rescate existe un problema: Los programas de austeridad en los países más débiles.. ¿Serán auditados por los estamentos alemanes?. Los ciudadanos griegos  dicen que no será necesario. Sólo habrá que ver si son serios. Por otro lado, no hay que caer en la lectura inocente que los supuestos datos falsificados por Grecia son la excepción a la regla en el  conjunto de las naciones que han participado en su rescate, porque la verdad es que Grecia, cosa que complica extremadamente la situación,  no ha hecho nada ni mejor ni peor que el resto de países de la UE., razón por la  que se empieza a sospechar que, y como sucedió en los EE.UU, Europa sólo  trata de ganar tiempo.  – De hecho, el Sr. Trichet, y la señora Merkel poco más o menos no vinieron a  decir de forma oficial que esto fue así – El problema es que  ésta situación no es exclusiva de Grecia , y es que buena parte del resto de las  naciones europeas han estado haciendo similares “apaños”, hasta el punto que los griegos, en el último mes, han preguntado con indignación:  ¿En que nos diferenciamos nosotros de los demás? Como resultado, el euro  sigue cayendo , cosa que nos invita a pensar si las decisiones tomadas no han sido todo lo acertadas que se les debiera presuponer.

Huelga decir que todas estas “irregularidades” han dado lugar a una profunda indignación en los países  más ricos de la UE. –  Pués no se percibe ninguna la cooperación entre los ciudadanos griegos, su gobierno y los burócratas encabezados por clan Bilderberger –. Así la cosas, los demás miembros de la UE y el FMI se niegan a realizar el previsto rescate en toda su extensión,  que supuestamente debería proteger sus economías,  y esto  es debido a que existe  un escenario muy  a tener en cuenta: El Gobierno griego podrá haber firmado el tratado, pero el pueblo griego no lo ha hecho y  unas medidas  tan estrictas de austeridad, que se extienden a lo largo de los próximos diez años,  no son algo para  que permanezca impasible.

Aparte de esto,  también surge una pregunta:  ¿Va a ser  un billón dólares   suficiente, si  sabemos feacientemente que sólo Alemania y Francia ya poseen 635.000 millones dólares en bonos PIIGS? – Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España –. Esto no lleva a pensar que los bancos mundiales,  en particular los europeos, tomaron  supuestamente unas decisiones erráticas a la hora de comprar bonos de naciones PIIGS,  que es definitiva el meollo de  la cuestión. – Préstamos y bonos que  a través de los cuales se creó dinero a partir de la nada – Situación que  se estima desembocará en la creación de otro gigantesco “plan de rescate” bancario para Europa y que involucrará a todos los contribuyentes del mundo.

Es posible que también hayan apreciado que el índice ZEW alemán sobre la confianza inversora – éste índice tiene como objetivo predecir la evolución con seis meses de anticipación la confianza alemana – cayó de 53 en abril a 45,8, puntos,  lo que refleja aún más la reacción alemana al paquete de ayuda billónario. Muchos creen que la zona euro entrará en colapso y  también son muchos  los quieren que  esto sea así e  implique especialmente en Alemania,  como parece indicar  la caída del índice. Antes del plan de rescate  para la zona del euro,  los bancos centrales compraron con fondos procedentes de los contribuyente  bonos basura al club “Med” con una única idea: Rescatar a una serie de bancos oligárquicos –  Existe la seguridad que  si ésto no hubiera sido así BNP Paribas, Unicredit, BBVA, Societé General y Santander se habrían derrumbado.

Por supuesto, el Sr. Trichet, presidente del BCE, nos asegura que no han cambiado la política monetaria, lo cual no es cierto. También nos dice que todo el dinero será devuelto  al contribuyente ,  los únicos y verdaderos prestamistas. Ésto tampoco parece tener visos realidad, porque aunque  existiera el propósito real de devolver esos recursos,  no hay manera humana de verificar su veracidad, ya  que realmente nadie será conocedor del verdadero importe,  por ser un tema, como no podía ser de otra manera,   de absoluto secreto. Lo que el Sr. Trichet  no dice es que, secretamente, la Fed ha estado inyectando liquidez a un BCE insolvente desde hace ya algún tiempo. El euro ha sido un fracaso, como así  se predijo hace 12 años. A medida que la Fed alimenta la liquidez del BCE a través de swaps y otros métodos más “sutiles”, el BCE alimentaba  a los bancos  de la eurozona para evitar que  se colapsaran. A  su vez estos bancos compran bonos y deuda a los  gobiernos  de la zona del euro en un proceso circular que viene a denominarse “flexibilización cuantitativa”, y que los verdaderos profesionales, que conocen tanto la evolución como las consecuencias, no entran en estos “numeritos”, siendo muchos los ciudadanos europeos que,  durante el último mes,  se  han dedicado a comprar oro y plata  a los distribuidores  de  metales preciosos en Alemania y Suiza. El euro es historia, sólo es cuestión de tiempo saber cuándo ocurrirá su fin. La lucha por la supervivencia es ahora  entre el dólar y el oro y que es una batalla que el dólar no puede aspirar a ganar. Lo que estamos viendo es una huida hacia lo que  más garantías ofrece y que una práctica utilizada desde hace más de 50 años. Las actuales garantías en las que el euro se fundamenta son la basura de la basura porque el BCE y otros bancos centrales se están dedicando a comprar activos tóxicos, ¿Quien puede suponer que  sus avales no sean  otra cosa que basura? Pero esto no es sólo un problema  exclusivo del euro ó del BCE,  será también un problema del Fed y el dólar. ¿Cómo no van a comprar europeos y estadounidenses el oro? Así como el dólar, y el resto de las monedas,  se ha devaluado frente de oro,  por supuesto que también lo ha hecho el euro y esto supondrá para la zona euro y EE.UU  un importante incremento de la inflación. Esa siituación llevará, por ejemplo,  a que Alemania, el centro neurálgico de las exportaciones europeas, va a perder competitividad y por lo tanto,  sus riqueza  caerá.

Debemos de ser conscientes también que este “juego de liquidez” no es sólo para salvar el sector financiero,  sino también para impedir  que los mercados bursátiles europeos se derrumben – una situación muy parecida a la del Tesoro Federal y la Fed han hecho en los EE.UU. a través de la Orden Ejecutiva para “El Grupo de Trabajo sobre Mercados Financieros” – La consecuencia de ello ha sido una mayor inflación, el aumento de  los movimientos en los mercados de valores en Europa, el incremento en las pérdidas  de los activos denominados en euros y como consecuencia, un incremento del valor del oro frente al euro y al resto de  las demás monedas. La gente de a pie, estas cosas  ni las percibe ni las  entiende y es por eso que aquí se  ha tratado  de explicar  lo que está pasando en unos términos  lo más sencillos posibles. Tanto en Europa, como en los EE.UU., hay “zafarrancho de combate” para impedir que los mercados de valores caigan,  ó  al menos conseguir que el público no descubra que han sido víctimas de un esquema de Ponzi. Como se puede suponer está claro que nada es lo que parece.

De éste derroche monetario y fiscal,  que tiene una dimensión financiera mundial, nadie va a quedar a salvo y los más increíble es que nadie ha aportado ninguna solución que no fuera “tirar más dinero a la pozo”.  Incomprensiblemente todos estos fondos han sido destinados a los primigénios causantes de todos los problemas y como natural respuesta,  el oro,  ha seguido aumentando su valor en los mercados estadounidenses, así como en Europa.  En los países europeos se ha llegado a la conclusión que sus poderes políticos están controlados por “personajes en la sombra” y se aboga por una solución que pasaría por destituir a casi todos de sus cargos. De esta manera,  al menos por un tiempo,  el control de ésta “élite” podría ser neutralizado y dejado sin efecto la base de su poder.  Una vez logrado esto , los legisladores podrían dedicarse a cambiar ó derogar multitud de leyes vergonzantes que tenemos:   Una primera cuestión sería acabar con la capacidad que tienen las empresas de llevar dos   métodos  contables y  obligarlas a llevar sus activos mediante el sistema “mark to market” – valorar lo activos en función de mercado –, y  no en “mark to model” – valoración sobre expectativas futuras ó  en muchos casos, sobre sofisticados sistemas que distorsionan su valor real -; Otras normativas deberían encaminarse a evitar  éste tipo de “grandes quiebras empresariales”, algo que, por ejemplo, el Senado americano ha sido capaz de hacer. El próximo tres de junio, se cree que estará listo para su aprobación en USA un paquete de legislativo sobre temas financieros  que incluirá diferentes tipos de acusaciones y penas – A buenas horas –. Resulta absolutamente increíble que en EEUU ningún estamento jurídico haya tomado medidas, si la memoria no me falla, ó  haya interpuesto ningún juicio contra los diferentes infractores de la ley,  teniendo en cuenta que se han perdido miles de millones en bienes raíces,  y  que ninguna persona física  ó  jurídica no haya sido procesada por fraude. ¿No les parece extraño que  después de siete años desde que declararon  las insolvencias de Fannie Mae ó Freddie Mac  y  fueran adquiridas por el contribuyente ,  no ha habido ni siquiera procesos administrativos contra los que saquearon las dos GSE.?  ¿Es de extrañar  que algunos ya no confien en el gobierno?

El sistema bancario mundial es insolvente. Los bancos mantienen dos métodos de valoración contable basados en  “mark-to-model” y que se acompaña con acciones tales como mantener  fuera de sus balances buena parte de sus activos en inmuebles residenciales y comerciales.  Hoy los préstamos en EEUU se han reducido en un 20% y sólo se conceden a las empresas con calificación AAA. La Reserva Federal acaba de tomar en $ 1.700.000.000.000 en CDO tóxicos, y  que sólo aparecerán como  un pequeño ajuste  negativo en los activos de la Fed. Así pues, deberíamos preguntar al FASB – Financial Accounting Standards Board – y al BPI  – el Banco de Pagos Internacionales en Basilea – ¿En que estaban pensando cuando permitieron que  las entidades financieras valoraran mediante el sistema “market to model”  y no con respecto a valor de mercado? ¿Porqué permitieron mantener dos modalidades contables? La consecuencia es que el valor de los activos y el nivel  de solvencia de cientos de miles de empresas y bancos son absolutamente ficticios.

Las quiebras bancarias (estadounidenses) ya suman setenta y dos, y parece que a finales de 2010 esta cifra llegará a los 200 ó  tal vez 300 entidades financieras. Algunos de ellos, 2.000,  ya están bajo el control ó tutela de las autoridades monetarias  . Siete millones de propietarios perderán sus casas este año.. La segunda mitad del presente año se nos augura desastrosa y por ende,  no vamos a ver el “final del tunel” hasta mediados de 2012…, (si eres norteamericano…) , si tenemos suerte. –

Referencias:

Bob Chapman’s article in Oracle Market. (Bob Chapman es un analista financiero estadounidense)

La Europa del año 1000 d.c.

En la Europa del año 1000 d.c., los escasos núcleos urbanos se restringían, en su generalidad, a residuos de antiguas ciudades romanas, siendo exclusivamente en la costa mediterránea donde podían encontrarse asentamientos de población a los que poder considerar como ciudades, y siempre con el permiso de las diferentes epidemias de peste…  La Europa fuera de éstos ámbitos se trataba una gran extensión de tierras semi-vírgenes o vírgenes, dado que la densidad total se podrían establecer entre un 20 y un 25% menor que la actual. Esta situación se va acentuando, según se avanza hacia las grandes cordilleras centro europeas o  se dejan atrás las riberas de los grandes ríos de las cuenca del “Mare Nostrum”, y cuya vista no se ve alterada salvo por algunas cabañas de campesinos o  los refugios de montaraces y cazadores.

Iglesia románica del antiguo Monasterio de Santa María de Obarra, siglo IX-XI. Estilo lombardo. Huesca (España)

El hambre es una constante en los pobladores de Europa y su satisfacción el designio diario,  Cada grano sembrado no procura mas de tres o cuatro de cosecha en el mejor de los casos, y sólo la esperanza de la siguiente primavera,  así como su natural provisión de alimento , es lo que permite pasar el duro invierno. Paradójicamente se puede hablar de “superpoblación” en los escasos asentamientos  humanos. Un hecho que fue consecuencia de los cambios  climáticos que desde hace algunos siglos permitieron recuperarse de los estragos de las diferentes pandemias que habían arrasado el mundo occidental y que supuso que la tierra, en ese momento cultivada, no pudiera mantener tal incremento de habitantes . El aumento de población había sido sucesivo desde la desaparición de la esclavitud romana, lo que ha llevado a los anteriores dueños patricios a permitir que  los campesinos vuelvan a establecerse en las antiguas haciendas ante la necesidad de roturarlas, en su abandono,  por la anterior falta de mano de obra – Situación que se ve compensada, además.., con la “protección” para almas y ganado que en estos tiempos convulsos  facilitan los actuales propietarios y que  suponen las premisas para un nuevo estadio social: El feudalismo – Por aquel tiempo habría comenzado una nueva repoblación de Europa, aunque todavía perduraba ese  místico respeto que las tradiciones célticas habían inculcado a los hombres sobre la grandes forestas, – Poblaciones extrañas y monstruosas poblaban la noche y los bosques – y que  se acentuaba en  lo  inadecuado de la herramientas en que se basó el intento de conquista.

Por aquellos días, húngaros, sarracenos y piratas normandos estaban devastando la cristiandad. Estas invasiones suponían las últimas que habría de conocer Europa en tiempos, aunque todavía las incursiones no habían terminado y son muchas las poblaciones arrasadas y las congregaciones monacales perseguidas. – Los monjes de Tournus, costas de la actual Normadía francesa, y debido al hostigamiento nordo, no concluyeron su éxodo hasta llegar al centro de las tierras de La Borgoña – Por otro lado, Jerusalem constituye el centro de un mundo, un mundo al que se considera plano, circular y rodeado de lo desconocido. La esperanzas y plegarias de la  humanidad cristiana se dirigen  hacia el lugar donde transcurrió la vida y muerte del redentor en sus creencias.  Mas la situación de Jerusalem es de cautiverio  en manos de los “infieles”. Momento que es consecuencia de la ruptura de antiguo orden del Bajo Imperio Romano y cuya desintegración ha divido el mundo conocido entre el “Mal”, el Islam; Los semi-heresiarcas de una cristiandad en lengua griega y que derivaba hacia el cisma,  Bizancio;  y un Occidente latino romano.  Cristiandad latina que sueña con volver a la Edad de Oro del imperio  y que ya no estará representada por la ciudad de Roma, en esa época, marginal y semi-griega , sino por la capital del naciente Sacro Imperio Germánico: Aquisgrán.  Lugar donde había nacido y muerto el nuevo “César” de los francos del Éste, un pueblo nacido de la unión de la Galia y la Germania más romanizada,  el emperador Carlomagno.

Mapa político de Europa y Asia Oriental en el siglo X d.c.

En la Europa del año 1000 d.c.,  la realidad social y económica es lo que viene a denominarse como el “Feudalismo”. Es decir, representa la impronta en que se deriva el  antiguo poder patricio en su adaptación a unos tiempos donde la fuente centralizada de éste ,  y que suponía la capital del antiguo imperio romano, ya no existe. La invasión de los paganos sigue siendo una amenaza y ante el temor que  tal circunstancia supone para el pueblo llano, los nuevos protectores sobreviven al rechazo  que siempre ha subsistido hacia ellos. El “Señor” a quién se rinde  obligada pleitesía es aquel cuyo defensa está allí, cerca –  Hasta el punto de socavar la autoridad del soberano en los casos de Italia,  Provenza y   Borgoña – y que vela por ellos, campesinos y pastores, en el refugio que representa el castillo y donde se puede encontrar abrigo y protección. Innumerables fortalezas se diseminan por todas partes, las primeras de tierra y madera, construcciones derivadas de las antiguas fortificaciones romanas temporales,otras ya de piedra , sobre todo en el Sur de Europa,  que en un principio constaban de una torre cuadrada y una empalizada. Plazas fuertes que eran a  su vez defendidas por “hombres de armas” y caballeros. Estos caballeros u “hombres a caballo” en compensación, unas fuerzas que estaban compuestas por alrededor de una treinta de guerreros por defensa amurallada, exigían un tributo de protección a los “plebeyos” que supuestamente se dedicaba a su manutención y armamento.  Aunque y como es de recordar,  las ordenes de caballería camparían por encima de la Europa de los campesinos,  pastores y  hombres del bosque,  practicando un comportamiento  que nunca dejó de ser duro, salvaje y aterrador, y que  en definitiva los asimilaba a un ejército de ocupación.

Desde los ojos de los hombres de iglesia, el infierno es un mundo visible y carnal, y que supuestamente refleja la realidad  del  mundo de la Europa del siglo X d.c.  Se trata de un mundo pervertido, invadido por el pecado y condenado, del que sólo la Iglesia y sus monjes  serán capaces de redimir. Como los castillos, los monasterios, son lugares de tutela. De igual forma que castillos, las abadías extraen la riqueza de los contornos  y  al igual que los castillos protegen del enemigo visible, los monasterios protegerán a los campesinos del  “enemigo invisible”.  Situación que los campesinos aceptarán de buen grado porque el campesino medieval lo teme todo:   Temerá que llueva o que salga el Sol y en caso contrario, temerá que no lo haga. Según la regla benedictina, en la “iglesia alta” cumplían los monjes su labor específica:  El “Opus Dei”, el “Trabajo para Dios”,  y que consiste en pronunciar en nombre de los demás hijos de Dios, las palabras redentoras de las plegarias desde maitines a completas, sin interrupción durante ocho horas, cantando gregoriano.  Es un canto de guerra contra los “ejércitos satánicos” que se han apropiado de este mundo donde el hombre había sido arrojado desde los jardines del paraíso  por sus pecados.

Referencias:

“Europa en la Edad Media” Georges Duby (1979)

Imágenes:

http://www.turismodearagon.com

juandoromero.es